выделяет следующие «категории воды и влажности почвы»:
'Вода гигроскопическая, характеризующая влажность воздушно-
сух&й почвы.
буВода сорбции, или максимально гигроскопическая, связываемая
почвой в силу адсорбции и капиллярной конденсации из атмосферы, насы-
щенной парами воды, за исключением воды капиллярной конденсации;
соответствует воде прочно связанной.
: в))Коэффициент завядания растений. В среднем Качинский считает
его^-рввным 1,5 МГ. Во влагу при коэффициенте завядания входит щючно
связанная и рыхло связанная, .вода. Этой влажности приблизительно
соответствует «лентокапштлярная» точка в увлажнении почвы, понятие
о которой было введено Видтсо и Маклафлин (Widtsoe and McLaughlin,
1 9 1 2 ^
/^гТ^ода о смо тич е с ки
.внутриплатнаяя
г
с.
ноторой, по упазанию Качин-
ciWtf; «...приходится считаться на почвах с оторфелым верхним слоем, с
высопим содержанием грубого гумуса из недоразложившихся органичес-
пих остатнов... Вода «осмотическая» — внутриклеточная — пеухвояемая
для растений, а пбтому'^повышает мертвый запас воды в почве и коэффи-
циент завядания растений».
ГдмВодоудерживающая способность почвы (или «влагоемкость общая»)
првГ^юдаче воды сверху, когда грунтовая вода стоит глубоко, и при подаче
водыохнизу, когда уровень воды высок.
/е)/Водовместимость почвы, которая по объему равна общей пороз-
H0cjiL
N
^i04Bbi при данном ее состоянии.
( ж) Влажность почвы абсолютная,
з) Влажность относительная, характеризующая степень насыщен-
ности почвы водой и представляющая собою отношение абсолютной влаж-
ности к «влагоемкости общей», выраженное в процентах.
Таким образом, в этот перечень входят как различные формы влаги,
так и водные константы почвы и способы выражения влажности.
Не предъявляя, в соответствии со сделанной выше оговоркой, к этому
перечню тех требований, которые могли бы быть сделаны с точки зрения
неполноты охвата им всех форм влаги, мы ограничимся лишь отдельными
замечаниями.
Прежде всего вызывает возражения утверждение Качинского, что
«...сумма прочно связанной и рыхло связанной воды граничит с коэффици-
ентом завядания...» (стр. 340), на основании чего Качинский предлагает
вычислять содержание «подлинно капиллярной воды» по разности между
влагоемкостью общей и коэффициентом завядания (стр. 341). Мы видели
в главе IV, что минимальное содержание рыхло связанной воды может
превышать величину МГ в 2—4 и более раз, в то время как коэффициент
завядания в среднем равен лишь 1,5 МГ. Таким образом, Качинский здесь
впадает в ту же ошибку, что и Долгов (см. ниже), проводя границу между ~
свободной («подлинно капиллярной») влагой и связанной влагой слишком
низко. Существование «критической влажности» в понимании Литвинова,
значительно превышающей величину МГ, также является косвенным
доводом против проведения границы рыхло связанной воды на таком
низком уровне.
Второе замечание касается воды «внутриклеточной». Мы уже говорили
о том, что выделение этой воды в качестве особой категории воды, удер-
живаемой механически, можно считать вполне целесообразным, однако
называть ее водой «осмотически связанной» не следует потому, что осмо-
тические явления в ее удержании не участвуют, а также потому, ...что
водой осмотически связанной принято называть совершенно иную кате-
горию воды.
26 * 403
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
