Т а б л и ц а 1С8
        
        
          Высоты капиллярного подъема в естественных грунтах
        
        
          
            Пункт наблюдения
          
        
        
          
            Грунт
          
        
        
          
            Высота
          
        
        
          подъема
        
        
          
            в см
          
        
        
          Убинская (Бараба)
        
        
          Орлянск (УССР)
        
        
          То же
        
        
          Серебряные пруды (Москов-
        
        
          ская обл.)
        
        
          Петриковка (УССР)
        
        
          Джаныбек (Западно-Казах-
        
        
          станск. обл.)
        
        
          Там же
        
        
          Там же
        
        
          Лессовидный суглинок
        
        
          Лессовидный суглинок
        
        
          Лессовидный суглинок
        
        
          Лессовидный суглинок
        
        
          Лессовидный суглинок под солон-
        
        
          цом
        
        
          Лессовидный суглинок под темно-
        
        
          цветной почвой западинки \
        
        
          Лессовидный суглинок под боль-
        
        
          шой падиной
        
        
          
            высота капиллярного поднятия, при превышении которой испарение резко
          
        
        
          
            падало, равнялось:
          
        
        
          для песчанистого суглинка Айоло
        
        
          8 футов, т. е. 240 см
        
        
          для суглинка Айоло;
        
        
          10 футов, т. е. 300 см
        
        
          
            Кин (1927), работая тем же методом, нашел максимальную величину
          
        
        
          
            капиллярного поднятия для грубозернистого песка равной 35 см, а для
          
        
        
          
            суглинка — 85 см.
          
        
        
          
            Возникает вопрос: почему же, по какой причине, высота капиллярного
          
        
        
          
            подъема оказывается ограниченной такими, сравнительно небольшими, ве-
          
        
        
          
            личинами и не достигает тех величин, которые отвечали бы математичес-
          
        
        
          
            ким расчетам по формуле Жюрена?
          
        
        
          
            Это расхождение между результатами вычислений и фактически на-
          
        
        
          
            блюдаемыми величинами капиллярного подъема обязано своим проис-
          
        
        
          
            хождением следующим явлениям.
          
        
        
          
            В тех случаях, когда речь идет о грунтах, совершенно не обладающих
          
        
        
          
            структурой (что в природных условиях встречается не часто), главной
          
        
        
          
            причиной, как указывает Качинский (1934), является наличие в почве
          
        
        
          
            связанной воды.
          
        
        
          
            Как мы уже знаем, часть воды, непосредственно прилегающая к поверх-
          
        
        
          
            ности почвенных частиц, удерживается последними за счет адсорбционных
          
        
        
          
            и сорбционных сил. Эта часть воды не может принимать участия в создании
          
        
        
          
            менисков, так как силы молекулярного притяжения, удерживающие ее,
          
        
        
          
            превышают те силы, которые служат причиной образования менисков и
          
        
        
          
            возникновения капиллярных явлений. Другими словами, не весь просвет
          
        
        
          
            между частицами грунта является активным, действующим, не весь отно-
          
        
        
          
            сится к «активной порозности», по выражению Лебедева (1936, стр. 167).
          
        
        
          
            Пристенная пленка связанной воды (толщину которой мы, к сожалению,
          
        
        
          
            определять не умеем) уменьшает этот действующий поперечник. В резуль-
          
        
        
          
            тате в тонких порах действующий поперечник делается настолько малым,
          
        
        
          
            а сила трения (обратно пропорциональная четвертой степени поперечника
          
        
        
          
            капилляра) настолько большой, что скорость капиллярного подъема резко
          
        
        
          
            падает, хотя и не достигает нуля, как это думают некоторые исследова-
          
        
        
          
            тели. В предельном случае весь просвет между частицами может оказаться
          
        
        
          
            заполненным связанной водой; в таких просветах капиллярные явления
          
        
        
          319
        
        
          »
        
        
          Электро ая книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии