

Однако приспособление к новым условиям не озна
чает стабилизации капитализма как системы. Общий
кризис капитализма продолжает углубляться.
Даже наиболее развитые капиталистические государ
ства не избавлены от серьезных экономических потря
сений. США, например, вот уже около двух лет не мо
гут выкарабкаться из очередного экономического кри
зиса»1.
Общественный прогресс постоянно требует передачи
средств производства в общественную собственность,
освобождая тем самым производительные силы от ка
питалистических производственных отношений, ставших
тормозом их развития.
Правда, прислужники буржуазии, в частности пра
вые социалисты, пытаются доказать, что и при капита
листической собственности вполне возможно плановое
хозяйство. Однако при этом государственное регулиро
вание в капиталистических странах не может носить
директивный характер для всего народного хозяйства,
ибо капитализм не в силах преодолеть те ограничения,
которые ставит господство капиталистической собствен
ности.
Наша свобода
(в области экономики),—вы
нужден был признать бывший министр финансов и эко
номики Франции Мишель Дебре,— не является полной.
И это, по-видимому, только потому, что мы находимся
в условиях свободной конкуренции, в которой государ
ству не все известно.
Развитие государственно-монополистического капи
тализма увеличивает объективные предпосылки для ре
волюционного перехода к социализму, но не создает
готовых форм социалистического уклада. В. И. Ленин
писал: «...государственно-монополистический капитализм
есть полнейшая
м а те р и а л ь н а я
подготовка социа
лизма, есть
п р е д д в е р и е
его, есть та ступенька исто
рической лестницы, между которой (ступенькой) и сту
пенькой, называемой социализмом,
никаких промежу
точных ступеней нет»2.
Переход части средств производства в собственность
буржуазного государства как совокупного капитализма
не меняет характера капиталистической экономики:
1 Материалы XXIV съезда КПСС. 1971, стр. 14—15.
2 В. И. Л е н и н . Соч., т. 34, стр. 193.
20
Электронная Научная Сельскохозяйственная Б бл отека