

времени представляет собой приращение специфическо
го потребительского блага»
Существо этой концепции состоит в том, что из всех
возможных вариантов народнохозяйственного плана (из
множества комбинаций потребительских благ) выбира
ется такой, который позволил бы в максимальной степе
ни удовлетворить общественные потребности. «Принци
пиальным моментом теории оптимального планирова
ния,—пишет Н. П. Федоренко, — является признание
возможности определить и соизмерить общественную
значимость (полезность) отдельных продуктов и ре
сурсов» 1 2.
Но можно ли количественно соизмерить отдельные
продукты и ресурсы по их полезности? По нашему мне
нию, можно. Но только в ограниченных рамках, в пре
делах одной и той же качественно определенной потреб
ности, их однородности.
Понимая это, сторонники данной концепции говорят,
что однородностью разных потребительских стоимостей
является их общественная полезность. Но ведь общест
венные полезности, как и потребительные стоимости,
характеризуют предметы лишь с качественной стороны,
а следовательно, не могут выступать в роли количест
венного сопоставления различных потребительских
благ. Поэтому, прежде чем говорить о соизмеримости
потребительских благ по их общественной полезности,
необходимо рассмотреть, что такое общественная по
лезность, что является ее субстанцией. Нужно найти
количественную меру, при помощи которой можно было
бы соизмерить разные общественные полезности.
Отсутствие единицы измерения полезностей разных
благ явилось камнем преткновения буржуазной мате
матической школы. Влиятельная группа представителей
ее вынуждена была признать невозможность измерения
абсолютной величины предельной полезности. По их
мнению, возможно лишь относительное сопоставление
полезностей благ3. Один из представителей этой шко
лы Джевонс писал, что вряд ли когда-нибудь люди бу
дут обладать средствами непосредственного измерения
1 Журнал «Вопросы экономики» № 6, 1969, стр. 99.
2 Журнал «Коммунист» № 8, 1966, «стр. 86.
3 Л. Б. А л ь т ер. Теория предельной полезности и ее сов-,
ременные аспекты. История экономических учений. 1965, стр. 379,
380.
26
Электро ная Научная Сельскохозяйственная Библиотека