219 / 328
план, при котором будет лишь несколько увеличено
значение
а\,
при
К
1
-+К
2
или, наоборот,
ао—а\
и лишь
несколько увеличивается значение /(2, то есть вариант,
вершина которого находится в точке Д, расположенной
ниже прямой, соединяющей точки Л и
В.
В таком случае был бы достигнут наибольший эф
фект. Получить такой вариант плана можно при втором
подходе к выбору критерия оптимальности; Для этого
показатели, выбранные в качестве критериев оптималь
ности, ранжируют по степени их значимости. Ранговость
должна быть определяющим фактором для последова
тельности расчетов.
Сначала задача решается по наиболее важному кри
терию *, затем оптимизированная целевая функция вво
дится в следующий вариант модели в качестве ограни
чения, правая часть которого уменьшается или увели
чивается относительно достигнутого экстремума, и
задача решается по следующему критерию оптимально
сти и т. д. Таким образом, в итоге может быть рас
считан субоптимальный вариант плана нескольких це
левых функций, подчиненных ранговости. Это можно
видеть из результатов решения задачи размещения пла
новых объемов заготовок по союзным республикам на
1975 г. (табл. 22).
.
Т а б л и ц а
22.
Площадь и издержки, необходимые для производства продукции
в объеме государственных заготовок
Критерии оптимальности
Показатели
минимум
земли
(1)
минимум
издержек
производства
(2)
минимум
земли с огра
ничениями по
издержкам
(3) *
Площадь (тыс. га)
205 952
209 925
206315
Издержки
производства
(МЛН.
руб.)
39 655
39 142
39 343
1 С нашей точки зрения, наиболее важным критерием опти
мальности задачи размещения заготовок является минимум сум
марных (текущих и капитальных) затрат на производство и До
ставку продукции до мест потребления. Этот критерий является
синтетическим (всеобъемлющим). Критерий же минимума расхода
площади характеризует лишь одну сторону, хотя и очень сущест
венную,— потребность земли на производство в объеме заготовок.
13 В, В, Милосердое
193
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека