Table of Contents Table of Contents
Previous Page  217 / 328 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 217 / 328 Next Page
Page Background

одновременно происходит концентрация заготовок

й

районах с более высокой продуктивностью земель.

Однако абсолютные величины Отдельных показате­

лей, выступающих в качестве критериев оптимальности

(например, уровни расхода площади на единицу про­

дукции и себестоимости), отклоняются в объектах от

средних величин (по вышестоящему звену управления)

далеко не в одинаковой степени. Поэтому, несмотря на

их определенную общность и взаимозависимость, полу­

ченные при решении задачи по отдельным критериям

варианты размещения плана заготовок будут разными.

Если задача решается на минимум расхода площади, то

максимально возможное количество того или иного ви­

да товарной продукции будет концентрироваться в тех

объектах, где на производство единицы продукции рас­

ходуется относительно (по сравнению с другими про­

дуктами) небольшое количество площади. По такому

варианту плана весь объем государственных заготовок

сельскохозяйственных продуктов будет произведен при

значительно меньшем расходе площади. В результате

в хозяйствах останется больше площади для производ­

ства продуктов для сверхплановой продажи, удовлет­

ворения внутрихозяйственных нужд и для продажи на

колхозном рынке.

При решении задачи на минимум-суммарных затрат

на производство и доставку продукции до потребителя

максимально возможное количество товарной продук­

ции концентрируется в районах, хозяйствах с низкими

издержками. Оптимальное решение обеспечивает мини­

мум суммарных затрат на весь объем государственных

заготовок сельскохозяйственных продуктов.

Варианты планов, полученные в результате решения

задачи по разным критериям оптимальности, сравнива­

ют, а затем выбирают наилучший из них. Однако в дан­

ном случае бывает затруднительным выбор наилучшего

варианта решения задачи.

Так, на выполнение варианта плана размещения го­

сударственных объемов заготовок по союзным респуб­

ликам на 1975 г., рассчитанного по критерию миниму­

ма себестоимости, требовалось меньше денежных средств

на 513 млн. рублей, но на 3973 тыс. гектаров боль­

ше площади, чем варианта, полученного по ^критерию

минимума земли. По таким результатам трудно решить,

какому варианту следует отдать предпочтение, трудно

191

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека