Table of Contents Table of Contents
Previous Page  135 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 135 / 304 Next Page
Page Background

баночной стоимости и прибыли, но не между их абсо­

лютными величинами. «Если бы капитал, процентное

отношение составных частей которого 90с + 10„ при

равной степени эксплуатации труда производил столько

же прибавочной стоимости, или прибыли, как и капитал,

состоящий из 10с + 90^, то было бы ясно, как день,

что прибавочная стоимость, а следовательно и стоимость

вообще, должна была бы иметь источник, совершенно

отличный от труда, и вместе с тем отпала бы всякая

рациональная основа у политической экономии»1.

Критикуя первую концепцию, И. С. Малышев счи­

тает, что если среднюю норму прибавочной стоимости

распространить на отдельные отрасли, то те из них, ко­

торые имеют высокий удельный вес стоимости основных

и оборотных фондов и низкий — заработной платы,

попадут в крайне невыгодное положение. «Можно себе

представить, — пишет он, — как отличается удельный

вес заработной платы в себестоимости продукции, на­

пример, в угледобывающей промышленности и, скажем,

на автоматизированной гидроэлектростанции, где при

огромной мощности турбин и большом количестве вы­

рабатываемой электроэнергии занято всего несколько

человек производственного персонала»2. И далее:

;«...при установлении цен по стоимости в ее первичной,

простейшей форме рентабельность предприятий опреде­

ляется простым соотношением между объемами при­

меняемого овеществленного и живого труда. Чем мень­

ше производственные фонды, чем ниже уровень техники

и больше живого труда в той или иной отрасли, тем

выше рентабельность предприятий этой отрасли»3.

С автором можно было согласиться, если бы сред­

нюю норму прибавочной стоимости, рассчитанную по

ьсему народному хозяйству, при ценообразовании стали

относить только к сумме заработной платы и таким об­

разом определять уровень накоплений в цене. Но в

том-то и дело, что это не так. Рассматривая схемы це­

нообразования (по стоимости или по цене производст­

ва), Маркс только среднюю норму прибавочной стои­

мости исчисляет применительно к переменному капита*

1 К. Ма р к с . Капитал, т. III, 1955, стр. 155.

2 И. С. М а л ыш е в. Общественный учет труда и цена при со­

циализме, М., Соцэкгиз, I960, стр. 188.

3 Та м ж е, стр., 189.

127

Электро ная Науч ая Сельскох зяйственная Библиотека