Table of Contents Table of Contents
Previous Page  133 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 133 / 304 Next Page
Page Background

которые, напротив, скорее убеждают в известной рацио­

нальности ее для условий социализма* Так, акад.

К. В. Островитянов пишет: «Если социалистическому

обществу нужно изъять часть прибыли из одной отрасли

и передать в другую, то почему для этого надо прибе­

гать к такому окольному пути, как установление сред­

ней межотраслевой прибыли и цены производства, а не

сделать это более непосредственным способом отчис­

ления от прибылей или налога с оборота и планиро­

вания капиталовложений?»1. Позволительно спросить

К. В. Островитянова: эффективно ли в таком случае

вообще использование цены в условиях социализма?

Не проще ли было бы, развивая приведенное здесь вы­

сказывание, покрывать предприятиям затраты на произ­

водство, а полученную обществом прибыль в абсолютно

централизованной форме распределять через систему

бюджетного финансирования и дотаций* При этом мы

полностью отказались бы от хозрасчета, а государство

определяло бы все пропорции развития и необходимые

капиталовложения вплоть до каждого ‘предприятия.

Характерно, что высказывание К* В. Островитянова в

данном! случае не противоречит, а, наоборот, перекли­

кается с утверждением И. С* Малышева, отстаивающего,

как известно, диаметрально противоположную позицию,

что «более быстрые темпы расширения отдельных отрас­

лей достигаются в условиях социализма не за счет повы­

шенных прибылей, а при помощи капитальных вложений

из общих, государственных ресурсов»2.

Плановое регулирование ценообразования должно,

на наш взгляд, заключаться, во-первых, в определении

пропорций главной формы распределения чистого дохо­

д а — в централизованный чистый доход государства и

в хозрасчетные источники предприятия, в реализуемый

ими чистый доход; во-вторых, в учете возможных или

поисках новых, объективно отражающих практику со­

циалистического хозяйства схем ценообразования. При

этом применение той или иной объективной схемы всег­

да будет происходить на основе перераспределения по

отраслям определенной суммы чистого дохода, направ-

1 Акад. К. В. О с т р о в и т я н о в . Строительство коммунизма и

товарно-денежные отношения. Госполитиздат, 1962* стр. 97.

2 И. С. Ма лыш е в . Общественны!"! учет труда и цена при со­

циализме. М., Соцэкгиз, 1960, стр. 165.

126

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека