441 / 514
платить и казне, платить и рентьеру, платить и фабриканту^
купцу, попу, учителю, доктору. Всем было бы хорошо. А те
перь—голь, бедность, хлеба нет, скот кормить нечем, земли
пустуют, II какие земли! Земли, которые сразу могут дать
13 четвертей с десятины! Ну, что толку для землевладельца,
когда его земля пустует или беспутно выпахивается, что толку
для фабриканта, что голодный рабочий дешев, когда фабриканту
некому сбыть свой миткаль, кумач, плис? Да он, фабрикант,
втрое будет платить рабочему, лишь бы только был сбыт на его
товар. А кто же, как не мужпк-потребитель, может поддержать
II фабриканта и купца? На господах далеко не уедешь. Не тот
фабрикант живет, который производит господский товар, а тот,
который производит мужицкий. Богатеет тот купец, который
торгует русским, то-есть мужицким, товаром. Не оттого ли ку
пец, фабрикант, мещанин, поп относятся так сочувственно к упо
ваниям мужика на милость насчет земли? Да и кому же может
быть невыгодно, если улучшается благосостояние мужика,
если мужик сделается богат? А благосостояние мужика может
улучшиться только тогда, если он так или иначе получит
возможность увеличить свой надел, расширить свое хозяйство.
Пустой расчет тех, которые думают, что, если мужик будет
беден, то он будет дешево наниматься в работу в их хозяйство.
Пожалуй, будет наниматься дешево, да что толку-то? Если бы
только в этом было дело, то помещичьи хозяйства не разоря
лись бы, а мы видим, что они падают и падают. «Русь» говорит,
что малоземелье выдумано либералами. Пусть же «Русь» и меня
причтет к либералам («Русь» в № 18 за 1881 год, разбирая по
поводу моих статей, что я такое, говорит, что я не подхожу
к либералам: благодарю за аттестат), но пусть со мной причтет
к либералам и всего мужика, который стонет от малоземелья.
Я мужиком не гнушаюсь.
"я в своем хозяйстве давно уже принял экстенсивную си
стему и расширил запашку на счет облог, то-есть пахотных
земель, запущенных после «Положения» (см. мои статьи «Из
истории моего хозяйства», напечатанные в «Отеч. зап.» 1876
и 1878 годов), а теперь буду расширять ее на счет пустошей.
В нынешнем году у меня уже было поле, в котором все
облоги распаханы и находятся под хлебом, а старопахотные
земли—под клевером. Это поле наглядно доказывало верность
проводимых мной хозяйственных положений. В этом поле всего
40 десятин, из коих 20 было запущено после «Положения».
В 1871 году в этом поле было 20 хозяйственных десятин пахот
ной земли, которые засевались хлебами, и 20 десятин облог.
Средний урожай ржи в имении за шесть предшествовавших
1871 году лет (1865—70) был 7^4 четвертей с хозяйственной деся
тины, чтб при посеве 1^4 четверти на десятину составляет
/|25
Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека