ЭлБиб

стующие земли, с которых они, распахав, могут выбрать суммы,

имеющие с лихвою покрыть уплаченные за земли деньги, пред

лагают организовать кредит на искусственные удобрения!

Этому «Русь» сочувствует, это она считает правильной постанов

кой вопроса. Что угодно, какие хотите делайте глупости, только

не затрагивайте вопроса о малоземелье!

Мужик хочет земли, потому что он знает, что в земле най

дет пользу. У землевладельца земля пустует, и он не знает,

что с ней делать. И том:у, и другому было бы выгодно, чтобы

земля пришла к месту. Мужик нашел бы пользу в земле, земле

владелец нашел бы пользу в капитале. Нет, пусть земля оста

нется пустовать, а мы устроим кредит на виллевские туки.

Ну, а если мужик, взяв деньги в кредит, не найдет пользы в вил-

левских туках, чем же он тогда платиться будет? Что же,

у него тогда за долг последний надел отобрать?

Я рассказал выше, какие замечательные результаты дает

распашка даже самых плохих, одичавших пустошных земель.

Таких земель у нас пустует

видимо-невидимо.

Но вот что заме

чательно, что на старопахотных землях (старопахотными я на

зываю крестьянские и помещичьи пахотные зелши, которые об

рабатываются),

даже при сильном удобрении

и хорошей обра

ботке, получаются далеко не такие отличные урожаи, какие

получаются при разработке «новей», пустующих теперь, оди

чавших земель, дающих лишь скудные урожаи трав. На этих

облогах, пустошах, «с нови» хлеба родятся превосходно и

при

слабом удобрении.

Я в моих статьях много раз уже указывал на это обстоя

тельство II на вытекающую из него необходимость изменить

систему хозяйства в нечерноземной полосе, но до сих пор

я говорил только о необходимости расширять хозяйство на счет

облог, то-есть запущенных, после «Положения», полей, те

перь же я из опыта убедился, что не только облоги, но и пу

стоши—раз место не низко и годно для^лебопашества—могут

с «нови» давать отли*йш^^рож"а

хлеба, и потому расширение

хозяйства может итти и на счет пустошей, В противоположность

агрономам «Руси», которые говорят, что массы земель нужно

оставлять пустовать и лишь на кусочках вести интенсивное

хозяйство с виллевскими туками, я, на’ основании научных со

ображений, на основании многолетней практики, в один голос

с мужиком говорю, что мы должны, наоборот,

вести окстенсив-

ное хозяйство^ расгиирятъся по поверхности^ распахивать пу-^

стующие земли. Я.

утверждаю, что это единственное средство

поднять наше упавшее хозяйство, единственное средство из

влечь те богатства, которые теперь лежат втуне, п, так как сде

лать все это может

только MyoicuK^

так как

будущность у нас

имеет только общинное Mijofcui^noe хозяйство^ то те

старания

423

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека