ЭлБиб

лпоералов, что они выдумали малоземелье, а между тем дая^е

и вопроса об этих туках не изучила основательно. Прочитав

кое-какие популярные книжечки об туках, ничего не смысля

ни в науке, ни в хозяйстве, она тычется всюду с этими туками

самым нахальным образом. Весь эффект статей «Руси» об этом

предмете в том, что слово либералы поставлено в кавычках,

и, кажется, для одного этого все статьи пишутся или скорей

ради одного этого помещаются. Научно, дескать, в кавычки

ставим.

Вопрос об искусственных удобрениях мне давно уже хо

рошо известен. Много лет тому назад, когда редактор «Руси»^

еще издавал «День», агрономической химией не занимался

и с виллевскими туками не носился, я уже был профессором

химии и работал над вопросом об искусственных удобрениях.

Давно это было, как видите. Я очень увлекался гениальным

учением Либиха, да и нельзя им не увлекаться. Истощение

почв вследствие постоянного вывоза хлебных продуктов так

просто объясняет причины неурожаев, что человек теории мо

жет легко поддаться тому, чтобы всегда объяснять причины

неурожаев только истощением от вывоза. Кто раз вникнет

в химическую сущность совершающихся в хозяйстве явлений,

тому сделается ясной причина истощения почв и не менее ясно

будет, что посредством искусственных удобрений можно извне

ввести в почву извлеченные из нее вещества. Химическая тео

рия совершенно верна. Истощенные почвы могут быть испра

влены удобрением, и искусственные удобрения могут иметь

огромное значение для хозяйства. Все это совершенно верно,,

но не менее верно и то, что к удобрению искусственными туками

можно прибегнуть только

во~время^

при известном состоянии

культуры.

Но еще важнее понять, что искусственные туки составляют

голъпо подсобное

удобрение, что они

нс исключают удобрение

навозом^

что они должны быть употребляемы вместе с навозом

для усиления его действия и, если могут быть употребляемы

без навоза, то только на почвах высокой культуры, содержащих

много перегноя и азотистых веществ.

Конечно, можно составить тук, так называемое полное

удобрение, который может заменить навоз на хорошо обрабо

танной почве, но такой тук употреблять невыгодно, а главное

невозможно было бы достать материалов для приготовления ту

ков в том количестве, какое бы потребовалось. Вот этого-то

«Русь» и не знает.

Для того, чтобы составить полный тук, нужны минераль

ные соли, щелочи, земли, фосфорная кислота и азотистые ве

щества. В природе есть огромные запасы минеральных солей,

но нет, или очень мало, запасов веществ азотистых, а потому

Д28

Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека