ЭлБиб

должны быть употреблены, чтобы эти

пустующие земли пришли

к мужику.

Этого требует благо страны, благо всех.

Если верно, что смоленское земство поставило вопрос о под

нятии сельского хозяйства на путь земской разработки виллев-

ских туков и отрешилось от всех рассуждений о малоземелье,

то смоленское земство вступило на ложный путь. Не верится

что-то, чтобы это было так, не ошибается ли редакция «Руси»?

И благо крестьян, и

благо самих землевладельцев

требуют со

всем иной постановки вопроса о поднятии сельского хозяйства.

Крестьяне, мы это верно знаем, ждут милости насчет

земли и живут упованиями, которые они, не стесняясь, громко

высказывают. Землевладельцы не знают, что делать с своими

пустующими одичавшими землями, бросают хозяйства, умень

шают запашки до таких размеров, чтобы земля обрабатывалась

крестьянами безденежно, за пользование «отрезками», с радо

стью отдают крестьянам на выпашку до истощения «облоги»,

распродают леса, готовы дешево продать земли, лишь бы кто

покупал. Нет, земство не может отрешиться от рассуждения

о малоземелье. Только враг своей страны или какой-нибудь

меднолобый может отрешиться от этого обострившегося во

проса, который составляет злобу дня. На «отдохнувших», пе-

реяловевших землях, на облогах, пустошах,

хлеб «с нови» ро

дится превосходно.

Между тем те же облоги и пустоши в их

теперешнем, одичавшем состоянии дают самые ничтожные

укосы трав. Напротив того, как я убедился десятилетним опы

том,

на старопахотных землях травы

—

клевер,, тимофеевка-^

родятся превосходно,,

так что мне случалось с одной хозяйствен

ной десятины получать 50 коп клеверу, а в среднем я получаю

не менее 30 коп. Обратите внимание на это обстоятельство: ста

ропахотные земли дают превосходные урожаи трав, тогда как

хлеб на них, даже при хорошем удобрении, родится не особенно

хорошо; пустующие, одичавшие земли, облоги, пустоши, на

против, в естественном их состоянии дают скудные урожаи

трав, но при распашке дают превосходные урожаи хлебов,

даже и при слабом удобрении. Этого еще мало. На старопахот

ных землях, после того как они пробудут несколько лет под

травой, хлеб родится лучше, чем прежде, а пустоши, пробыв

под хлебом, будучи потом засеяны клевером, дают прекрасные

урожаи клевера. Не естественно ли при таких условиях расши-

^рить хозяйства,

не увеличивая притом много посевы хлебов,,

распахать облоги и пустоши, сеять на них хлеб, а на старопахот

ных землях, где теперь сеется хлеб, сеять травы: клевер, ти

мофеевку? Какую бы громадную производительность увидали

мы даже в нашей бедной Смоленской губернии! Было бы много

хлеба, было бы й много сена для корма скота, было бы, следо

вательно, много навозу, было бы из чего земледельцу-мужику

/124

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека