наго Правительства совершенно не упоминаетъ
земельнаго. вопроса, какъ и не предполагаете его
р еш етя Учредительннмъ Собратеыъ.
Однако, две недели свободнаго выявлевля обще
ственной мысли и начавшееся движете крестьян
ства къ захватамъ частновладельческихъ земель
привели къ постановлен!» 19 марта, которымъ прави
тельство провозгласило, что „заветная мечта мно-
гихъ покол4нШ всего землед Ьльческаго паселешя
страны—земельная реформа—станетъ на очередь
въ предстоящемъ Учредительномъ Собранiи П р и
знавая, что „земельный вопросъ составляетъ самую
серьезную сощально экономическую задачу пере-
живаемаго историческаго'момента", правительство
взяло на себя подготовку соответствующего закона,
такъ какъ „земельный вопросъ не можеть быть
проведенъ въ жизнь нутемъ какого-либо захвата.
Поспешное желание самовольно решить земель
ный вопросъ крайне опасно и вредно не только
для всего населешя (области), но и для государ
ства. Опасно въ томъ, что могутъ произойти неже
лательный столкновешя какъ между казаками и
крестьянами такъ и крестьянами и помещиками".
„Подтверждая историческую неприкосновенность"
права донскихъ казаковъ на землю, временное
правительство воззвашемъ 7 апреля призывало
населенie Донской области „спокойно заниматься
своими делами до созыва Учредительна™ Собра-
,шя“ и „но подумавши не решать местныя земель-
ныя дела". Далее, при учре.кдеши местныхъ зе-
мельныхъ комитетовъ, воззвашемъ 21 апреля вре
менное правительство призывало населев1е „спо
койно ждать переустройства земельпаго строя". На
учрежденный земельные комитеты было возложено,
кроме подготовки реформы, „решешв споровъ и
недоразумешй по земельнымъ деламъ". съ предо-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека




