13 / 132
трудового . крестьянства: новая . организующая
власть уже не могла и, конечно, ее должна была
опираться и въ своей экономической политике
на крупное землевладеше. Ея естественная опора—
трудовое населеше, победа котораго -въ города
уже выдвинула на первый планъ этдчесше прин
ципы, предъявлявшие экономике требован
1
Я пере
стройки хозяйственныхъ отношений на началахъ
самоценности трудой личности человека. Эготъ
этический момептъ нч въ коемъ случае нельзя
считать невесомымъ и съ экономической стороны:
изъ него прежде всего вытекаетъ то, что свободное
капиталистическое хозяйство оказывается мало
применпмымъ' или совсемъ неприменимыыъ въ
услов1яхъ револищш. Кроме того, осуществлете
выставленнаго этвческаго начала въ сфере хозяй
ственныхъ отношешй означаетъ повышеше мате-
р1альнаго эквивалента затраченнаго труда соответ
ственно его действительной роли въ производстве.
Въ сельскомъ хозяйстве это повышеше должно
быть теыъ значительнее, чемъ менеё земля пре
вратилась въ капиталъ и чемъ менее это превра-
щеше сознается народомъ. Разроставниеся въ
глуши селъ и деревень аграрные конфликты ‘ по
своей природе какъ разъ и явились стихШнымъ
стремлешемъ разрешешя извечной проблемы рае-
пределешя хозяйственныхъ благъ.
Совокупность всехъ этихъ, составляющихъ суще
ственное содержаще революцш, обстоятельетвъ, во
первыхъ, приговорило къ смерти крупное пред-
ир щимательское хозяйство въ земледелш, не мо
гущее при отсутствш рабочихъ рук ь продолжать
производство въ возможныхъ и необходимыхъ для
государства размерахъ, во' вторыхъ, предопреде
лило .путь ращонализацш сельско-хозяйственнаго
производства на основе трудового крестьянскаго
—
11
-
Электронная Научная Сел скоХозяйственная Биб иотека