ЭлБиб

ti раСтё|СкпваШш при

адлежащи

С государству средств йройзйодстаа Mt

правледа предложения кулацких элементов. и правых оппортунистов

раздать тракторы и машины по колхозам, закрепить их за отдельными

колхозами.

К ^ этому же ведут предложения устранить самостоятельное суще

ствование тракторных бригад, слить ‘тракторные бригады с постоянными

колхозными бригадами. Таким образом государственная собственность на

средства производства МТС растворилась бы в колхозной собствен

ности. МТС утратила бы свое основное звено связи с лолхозамп^

утратила бы возмояшость осуществлять через тракторные бригады ру

ководство колхозами. МТС перестала бы быть организатором, руководи

телем всего коллективного производства, а явилась бы только сдатчиком

на прокат своих тракторов и машин. .Таким образом и по этой линии

классовый враг стремится помешать превращению всех колхозов в

большевистские хюлхозы.

Вся энергия классового врага направлена в одну точку: против усн-

Я эконошческюс и политических рычагов диктатуры пролетариата,

против пролетарского руководства колхозами. Классовый враг пытает^

протшопоставлять частные, узкие, местные интересы интересам рабочего

государства в целом и на этом срывать наши планы и наше ст^нтель-

ство. На это направлена деятельность и вредительских организаций.

Неудивительно, чдо все «теоретические» установки вредителей на) совре

менном этапе пропитаны анпиюсударственными тенденциями, скрытыми

за различными «деловыми» соображениями. Прежшп! вредитель в

области сельского хозяйства (кондратьевец) открыто защищал кулака,

свободу развития его хозяйства, пытался обратить мероприятия госу

дарства на поддержку кулака; современный классовы!! враг—вредитель

из шайки Конара—Вольфа—Коварского н К®—прикрывается защитой

колхозов от пролетарского государства, от выполнения его требований п

обязательств. Но классовьШ враг на деле является ррагом колхоза.

Совершенно ясно, что он рассматривает колхоз как свое временное

орудие, 'которое должно в конце концов развалиться и уступить место

снова едашоличноьгу, хозяйству, господству, кулацкой эксшюатации.

Стремясь подорвать шггересы пролетарского государства, широчайших

масс трудящихся, современные вредители в гораздо большей степени,

чем прежде, прибегают к формам прямого и лепосредствешюга разруше

ния производства. Это разрушение опять-таки направлено на срыв пла

нов государства, чтобы тем легче противопоставлять колхозы государ

ству. Разумеется и коидратьевцы старого образца, в период подго

товки велико|р перелома первого периода сплошной коллект

шцзацш

старались прямо и непосредственно дезорганизовать производствен

ный процесс. Однако главная ставка у них была на сохранение

в целости кулацкого производства и обеспечение его развития. Всяче

скими путями стремились они повернуть нашу практическую политику

на рельсы поддержки кулачества, которое являлось их социальной базой

и опорой в антисоветской работе. В настоящее время кулаки выши

блены из производственных позиций. Кулаки теперь пытаются вести

разлагающую работу внутри колхозов, внутри социалпстпческта пред-

прпятшТ. Поэтому и идеологи вредительства направляют свое основное

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека