81 / 160
каш
1
тализма ш сасш ал из батралса и бедняка <(кровь е т сердаа и мозг*
его головы». Бедняки еще хорошо помнят, как за одолженные семена,)
за лошадь, за пнвентарь кулаки требовали отработки тяжелым и дли
тельным трудом в кулацком хозяйстве^ Так например за один родвоз
снопов с поля ча<да требовали т^еть илр половину всего бедняцкого*
урожая.
:
. Ца капиталистическом пути развития сельского хозяйства, который
предлагали правые оппортунисты,; на который пытались свернуть раз
витие нашего хозяйства вредители (кондралъевцы, чаяновгщ и т. п.),
не было иного выхода для бедноты, как итги в кабалу к кулаку, как
унаваживать почву для роста капиталистического хозяйства. Проф,
Кондратьев так и говорил в 1927 г.; <сЕслп вы хотите, чтобы был
более, сильный! темп накопления в народном хозяйстве..., то должна
быть эксялоатация более сильньпщ группами в деревне,. и этот процесс
эксплоатащш является экономически положительньш»
Профессора-вредители даже требовали не допускать бедняка в коопе
рацию. Проф. Чаянов писал: «Он (бедняк.—
Я , Н,)
останется за бортом
не потому, что он и кооперация антагонистичны, ,а потому, что в хозя
11
-
ствах этого типа
нет предмета
для участия в кооперации. Их ничтож
ное II вдобавок потребительское хозяйство не дает в их руки ничего
для сбытовой кооперацш, ничтожность посевной площади делает не
нужным применение машин»
2
;•
Проф. Кондратьев требовал «отказа в кооперативно-кредитной поли-
тшсе от протекционизма и филантропш! в отношении немощных хозяйств
(т. е. бедняцких.—Я . Н .) и бесхозяйственных форм кооперации»..
Вредителям подпевали правые оппортунисты. Руководивший одно
время Наркомземом Белоруссии, правый оппортунист Прищепов писал:
«Такому крестьянину, который продает в год два пуда ржи, две курицы,
нет смысла кооперироеаться.
Кооперироваться должен тот, кто имеет
широкую товарность».
. .
А эту широкую товарность в то время имел кулак. Троцкисты также
увековечили кулацкую кабалу, поскольку она признавали неизбеж
ным капиталистический путь развития нашей деревни.
Такую безнадежную для бедноты картину, кулацкой эксплоатацш!
и разорения намечали вредители, троцкисты! и правые оппортунисты. И
мы видим, как в катггалистическйх .странах под влиянием мирового кри
зиса усиливается разорение, пауперизация низших групп фермерства
и крестьянства, происходит в массовом масштабе утрата земли, за додш
продается последнее имущество, нищета и голод доходят до крайних
пределов. В САСШ по официальным данным распродано фермерских
хозяйств в 1929 г. 4 5 ‘ТЫС., в 1932 т .—150
тык*;
в Германии распро
дано вгрестьянских хозяйств в 1928, г. 10 ,тыс., в 1931 г.-:-18 тыс.
Доход среднего фермера упал в САСШ с 847 долл, в 1929 г. до
187 долл.^ в 1932 г., или сократился в четыре с половиной раза. Мил-
Доклад о диференштации на пленуме Научно-исбледовательского' ннстнтута
сельскохозяйственноа вкономни в 1927 г.
2 Основные идеи в формы оргаидзацин сельскохозяйствевдой коодерадви.
1927 г.
^
.
67
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека