73 / 160
строительстве. Мы имеем все условия для того, чтобы социа;
1
ист
1
-
чеекую форму производства; во всех колхозах заполнить социалистиче
ским оодержашюм, чтобы колхозы все без исключения стали надежным
оплотом социализма.
В результате победы колхозов и оовхозов в сельскохозяйственном
Производстве, в результате лгшвидацин кулачества как класса да основе
сплошной коллективизации закрыты каналы для возникновения и разви
тия капиталистических элементов, в корне подорвана возможность даль
нейшей диференциации деревни. «Мы подорвали в корне расслоение
деревни»
(Сталин):
Закрыты каналы, рождающ,ие классы. Колхоз
ное крестьянство, превратившись, в опору советской! власти в ^деревне,
благодаря руководству пролетариата, прочно вступило на социалисп!-
ческпй путь. Все это свидетельствует о том, ,что вопрос «кто кого^>
окончательно и бесповоротно решен во всем народном хозяйстве, в том
числе II в сельском, против капитализма в пользу социализма.
«На основе роста социалистической индустрии, развертьгоаиия
сплошной коллективизации в основных зерновых районах и перехода
к политике ликвида^ции кулачества как класса решен основной во
прос «кто кого», решен в пользу социализма nporirn капиталисти
ческих элементов города и деревни»
В результате осуш^ествленпя пятилетки
<фазгромле
1
Ю кулачество, подорваны, корни капитализма в сель
ском хозяйстве, и тем самым обеспечена победа социализма в деревне,
а колхозное хозяйсггво превратилось в прочную опору социали
стического строительства^)
2
.
*
.
Этим одержана. победа величайшей исторической важности.
Но значит, ли это, что с .разрешением проблемы «кто кого» прекраг
щается борьба с остат
1
шга кулачества? Нет, абсолютно не значит.
Кулачество как класс разгромлено, но еш,е недобито.
Как говорил В. И. Ленин, капитализм «не умирает сразу и тем
более бешено сопротивляется, чем ближе к смерти» з. Надо помнить,
что у разбитых враждебных нам классов
«осталась международная база, международный ■капитал, отделением
коего они являются... Энерпш сопротивления их возросла,
1
шенно
вследствие I
1
X поражения, в сотни и в тысячи раз»
Надо помнить, что разбитые вра^кдебные нам элементы пытаются
опереться в своей борьбе против колхозного строя на мелкособственни
ческие пережитки и навыки колхозников, на «традиции капитализма»,
как их называл Ленин. Нет ничего уд
1
гоитЙ
1
ьного в том, что на великом
историческом перевале от первой ко второй пятилетке, когда поста
влена задача полной ликвидации капиталпспшеских элементов п классов
Вообще, когда решается вопрос о созданйи бесклассового^ социалисти
ческого общества, мы имеем чрезвычайное обострение классовой борьбы
в нашей деревне. Классовый враг делает судорожные, .отчаянные по
пытки сорвать социалистическое стропте.тьство.
1 Резолюции объоднаенного.'пленума ЦК и ЦКК ВКП^^б) в япвфе 1933 г., стр. 12,
2 Тале
же^
стр. 8.
2
Лепин,
т; XXIII, стр. 41*
*
Ленин,
'т. XXIV. стр. 614.
бЭ
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека