Table of Contents Table of Contents
Previous Page  23 / 160 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 23 / 160 Next Page
Page Background

Вез etoiHD йельзл было бы з а б е рш т йосФроейие фулдахМенга социа­

листической экономики, нельзя было бы обеспечить победу социализма

в нашей стране. Но на первоначальном этапе нэпа перед нами стояла

задача восстановить разрушенную войной промышленность, как базу для

реконструкции всего хозяйства, и пршпедшее в упадок крестьянское

хозяйство. Развертывая в этот период торговую смычку между го­

родом и деревней, вовлекая основные массы крестьянства в простей­

шие виды кооперации по сбыту и сяабженшо, проводя политику

ограшхчения и вытеснения кулачества, мы прежде всего укрепляли

основную базу социализма—промышленность, укрепляли позиции про­

летариата в деревне и тем самым создавали предпосылки для широкого

развертывания впоследствии производственной кооперации в форме кол­

хозов.

К началу 1928 г. задача перевода мелкого распыленного крестьян­

ского хозяйства на рельсы крупного коллекпшного встала перед

нами со всей остротой, во всем своем объеме. Без перехода к

крупному земледелию мы не могли преодолеть чрезмерного ототавашгя

нашего земледелия от развития промышленности, без этого .сельское

хозяйство не могло выполнить требований, которые предъявлялись к

нему индустриализирующейся страной. Необходимость срочного разре­

шения этой задачи диктовалась и возросшим сопропшлением социали­

стическому строительству капиталистических элементов, которые, не­

смотря на политику ограничения эксшюататорскпх тенденции и вытес­

нения отдельных отрядов капитализма, абсолютно росли, ибо, как го­

ворил Ленин, мелкое производство рождало капитализм ежедневно,

ежечасно и в массовом масштабе. Абсолютно выросшие хсапиталнстиче-

ские элементы усиливали свое сопротивление соцналнстнческому: строи­

тельству. ,

'

,

«Нельзя без конца,.т. е. в продолжение слишком долгого периода

времени, базировать советскую власть и социалистическое строитель­

ство на двух

'разных

основах, на основе самой крупной и объедшшн-

ной социалистической промышленности и на основе самого раздроблен­

ного II отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства. Нужно

постепенно, но систематически и упорно перевод

1

пъ сельское хозяй­

ство на новую техническую базу, на базу крупного производства,

подтягивая его к социалистической промышленности. Либо мы эту

задачу разрешшг,—и тогда окончательная победа обеспечена,

w

1

h

6

o

мы

от нее отойдем... н тогда возврат к капитализму может стать не­

избежным явлением» Ч

Вот почему XV съезд партии поставил «в качестве основной задачи

партии в деревне» задачу объединения и преобразования мелких ин­

дивидуальных крестьянских хозяйсзтв в крупные коллективы. XVI партий­

ная конференция (1929 г.) в осуществление леюшского кооперативного

плана сказала в своем решении:

«Поскольку'решающем методом абсолютно необходимого повышешш

производительности земледельческого труда являеочщ создание круп­

ного соцпашютического земледелия, партия и советская власть не-

I

Сталину

Вопросы леппнпзма, стр. 362, "

19

Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека