Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 160 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 160 Next Page
Page Background

в результате BbinowiiieHiiH пятилетки продукция промышленности СССР

возросла к

1932

г. по сравнению с

1928

г. в два раза, а по сравне­

нию

А

довоенным периодом—в три о дашнпм раза, достигнув к

1932

г;

в общей шассе

34,3

млрд. руб. против 15,7 млрд. руб. в

1928

г.

Удельный вес 'промышленной продукцшг в общей валовой продукции

народного хозяйства -возрос с

48<Уо;

в

1928

г. до 70<>/о в

1932

г. Удель­

ный вес промышленности, транспорта и строительства в народном до­

ходе страны возрос о

39,55 о/о вД928

г. до

58,9<Уо

в

1932

г. Удельный

вес тяжелой йядустрхш внутри промышленной продукции возрос с

’44,3,о/о‘

в

1928

г. до

52,5

o/oi в

1932

г. Выработка электроэнерпш составляла

в

1913

г.

1945

млн.

п&т-ч, в

1921

г.—600 млн., в

1928

г.—

5

млрд.^

в

1932

г.—

13,1

млрд,

квт-ч,

что дает рост по сравнению с довоен­

ным пер:иодо!м; в 7 раз.

Этот огромный рост индустрии означал, что

аСССР ш страны аграрной превратшся в страну индустргшль-

ш/ю, что укрепило экономическую независимость страны, ибо

СССР

получил бозложнос7ПЬ решающую часть необходимого оборудо­

вания троивводи^пь на своих собственных пре^приятияхъ'^*

При общих высоких темпах роста всей промышленности (увеличение

ее продукции за четыре года на 93,7о/о) наиболее ускоренными тем­

пами росла тяжелая промышленность, производящая средства произ­

водства. За четыре года последняя возросла в 2,5 раза—с 7 млрд. руб.

в 1928 г. до 18 млрд, в 1932 г.

Общая проду^ия машидост^ешш

возросла в 1932 г. в 4 раза по сравненшо е 1928 г. н в 10 раз по

сравненшо с довоенным периодом (1913 г.). В 1928 г. она составляла

1,8 млрд, руб., в 1932 г.—

7,3

млрд. руб.

Доля машиностроения

во всей промышленной продукции, составлявшая 6,8о/о| в 1913 г. и

10,4®/о в 1928 г., поднялась до 18,1о/о в 1932 г. В результате такого

роста советского машршостроения мы сделали решающие шаги в деле

укрепления эконоьшческой независимости нашей страны от передовых

в индустриальном отношенш! капиталистических стран. Если в 1912 г.

доля импортною оборудования во всем оборудовании старой России

составляла 58о/о, если в 1928 г. эта доля все еще составляла 40о/о,

то в Й932 г. она составляла уже только 14,7о/о.

Шх

создали заново такие отрасли промышленпостп, которых прежде

не было в пашей стране. Мы создали черную металлургшо, станкострое­

ние, тракторную II автомобильную промышленность, производство ком­

байнов, авиационную лромьппленпость, по существу заново создали

химическую отрасль промышленности.

«У нас не было действительной и серьезной промышленности по про­

изводству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть

теперь» 5.

1 См. «Итоги выполнепяя первого пятилотиого плана развития народного хозяйства

Союза ССР», стр. 254. Госплан, 1933 г.

2 Розолюдни объэдипеппого пленума ЦКпЦККВКП(б) в январе 1933 г., стр. 9, Парт-

пздат.

3 См. «Итоги выполнения первого пятилетиего плана развнтпя народного хозяйства

Союза ССР», стр, 254, Госплан, 1933 г.

3

'Там же,

стр. 255.

Столищ

Итогд первой пятилетки,

стр.

19, 1933 г.

Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека