ЭлБиб

— 128 —

где сбытъ молочныхъ продуктовъ далеко не

пграетъ такого значешя, какъ въ Москов

ском^ !).

Но, конечно, МосковскШ уйздъ нельзя разсматрп-

вать весь, какъ одно целое, и безъ сомнМпя, въ под-

городныхъ волостяхъ крестьянстя коровы им’Ьютъ

не только продовольственное, но и промышленное

значеше. Если мы сопоставимъ районы съ одинако

выми размерами землепользовашя п одинаковыми

чнсломъ коровъ на одну семью, иапрпАгЬръ,

2-ю группу Дурыкпнской, Озерецкой п Марфин

ской волостей съ 1-й группой Ростокинской, Всйх-

святской, Хорошевской и Пехорской волостей, то

замйтпмъ, что въ первомъ районе коровы распре

делены гораздо равномйрп'Ье: °/0 безкоровныхъ—12,

однокоровныхъ 83,8%) съ тремя коровами и болйе

совсймъ пйтъ; наоборотъ, во 2-мъ районе °/0 без-

коровпыхъ уже 32,4, однокоровпыхъ всего 45,3,

появляются уже и многокоровные. Вообще изъ та

блицы ясно, что наиболее равномйрнымъ расире-

дйлешемъ скота отличаются северный волости

уйзда: Дурыкинская, Озерецкая, Марфинская: на

оборотъ, южныя, подстоличныя волости: Ростокин

ская, Пехорская, Хорошевская п Всйхсвятская ха

рактеризуются наименее равном'Ьрнымъ распредЬ-

лешемъ скота, следовательно, на долго ихъ и па-

даетъ, главными образомъ, снабжеше Москвы

молокомъ.

Еще ярче выступаетъ различ1е отдйльныхъ во

лостей при взгляд^ на % прироста коровъ въ нихъ*)

*) Тамъ же, стр. 171.

Электронная Науч ая Сельскохозяйственная Библиотека