

381 —
тем, все авторы согласно утверждают, что цена навоза должна
соответствовать его „потребительной ценности" в том смысле,
какое имеет это выражение в приведенном мнении выше Людо-
говского,
Либшер, сверх возврата почве взятых из нее кормовыми ра
стениями минеральных веществ, ставит в счета этих растений
6
%
взятого ими количества К
2
О, Р
2
О
5
и N, как плату за пользо
вание удобрением. Не трудно видеть, что предложение это имеет
весьма мало оснований. Если бы действительно оказалось,—
вследствие, иапр., кормления скота большим количеством покуп
ного корма (расчет возврата основывается на содержании на
званных веществ в навозе), — что скот возвращает вещества,
взятые из почвы, с прибавкой в 5®/о с их количества, то какая
польза была бы от этого хозяину? Более чем вероятно, что, с
увеличением количества их, значение каждой вновь вносимой
порции их будет уменьшаться и, может быть, довольно скоро
сделается отрицательным, т.-е. будет нё полезно, а вредно.
§ 7. Прежде чем пойдем далее, разберем какое значение
имеет вычисление оплаты обращающихся в хозяйстве материа
лов. Пусть
а
есть количество ЕКЦ (единиц кормовой ценности),
потребленных рабочим скотом, именно лошадьми;
Ь
— число дней
работы скота,
с
— расход в деньгах на рабочий скот,
d
— коли
чество навоза, произведенного им; ж,
у п s
суть оплаты: еди
ницы кормовой ценности
(х \
работы скота
(у)
и навоза
{z).
Тогда для рабочего скота получаем уравнение:
c = hy-[-dz\
при этом предполагается, что из суммы денежного расхода на
скот (лошадей) уже вычтен тот, — всегда незначительный,—
денежный доход, который он может дать. Пользуясь темп же
обозначениями лишь со знаками (% можно таким же образом
составить уравнение для продуктивного скота:
а 'х-\-Ь 'у~ с* -\-d'z^
где, след., предполагается, что ^корм
{а^х)
п работа скота
(Ь*у)
оплачиваются продуктами скотоводства; здесь также предпола
гается, что с' выражает доход в деньгах за вычетом допежгшх
расходов. Наконец, можно составить уравнение для продажных
Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека