204 / 362
— 198 —
ницы, вывод этот имеет значение, так как показывает, что в пн-
тснсивных хозяйствах стоимость производства отнюдь не погло^
щает большей доли ценности продукта (как утверждает, напр./
Людогювский), или, иными словами, прибавочная стоимость вовсе
не составляет в них меньшей доли ценности, чем при экстенсив
ном производстве.
К тем же выводам, как исследование Гумберта, приводят
исследования других авторов относительно стоимости производства
земледельческих продуктов. Так, в хозяйствах Ганновера^ — по
данным, собранным профессором Дрекслером, — пшеница обхо
дится дешевле там, где культивируют свекловицу или картофель
для переработки на заводах, т.-е. в хозяйствах, несомненно, бо
лее интенсивных: для приведенных им двенадцати незаводских
имений средняя стоимость одного пуда пшеницы выражается 115 к.;
в заводских же пуд обходится в 93 к. Если же принять во вни
мание стоимость соломы, то получим для хозяйств сравнительно
экстенсивных, незаводских: стоимость пуда 92
*/2
к., а для за
водских только
73^/4
к.
Наконец, сопоставив данные о стоимости производства вГРос
сии пшеницы по районам (по данным, собранным департаментом
.земледелия), мы будем иметь следующие цифры:
Пшеница обходится кои.
за пуд. (0,01 тон.)
озимая яровая среднее
Южные степные • . . . .
Средние черноземные . •
Восточные и юго-восточные
Северные черноземные .
Юго-западные. , . . . . .
57
70
66
73
72
61
57
48
64.5
65.5
60,5
Из этих данных видно, что всего дешевле производится пше
ница (если исключить восточные и юго-восточные губернии с их
колеблющимися урожаями), — судя по средним цифрам,— в рай
оне наиболее интенсивном, каким будет у нас из' приведенных •
юго-западшдй.^:
',■
^ Такой результат более солидных исследований дает нам право
сделать вывод, что если страны интенсивные переходят под влия
нием конкурренцви экстенсивных стран от культуры зерна к дру
гим видам производства, то это не потому только, что стоимость
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека