Table of Contents Table of Contents
Previous Page  133 / 362 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 133 / 362 Next Page
Page Background

127 —

лижансы й грузы, и убили те местечки^ для которых единствен­

ным источником существования был этот беспрерывный прилив;

но, ведь, это имело бы место и в том случае, если бы для сокра­

щения расстояния или для обхода какой-либо крутизны проложили

дорогу в ином направлении, так чтобы она не проходила через

данный город. Зато теперь, вместо одного, бывшего прежде весьма

многолюдным, места, которое приходит в упадок, оживятся 20 или

100, погруженных еще недавно в оцепенение".

Действительно, есть полное основание предполагать, что зна­

чение центрального города, как места, куда (по Тюнену) являются

производители всех районов для обмена своих продуктов на деньги,

теперь должно пасть. Эту роль — места обмена товаров — может

исполнять теперь почти каждая железнодорожная станция, где

могут сходиться производители более или менее значительного

района.

Статистика вполне подтверждает факт значительного роста

мелких городов и связанного с этим ростом рассеяния промыш­

ленности. Однако, многие статистики приходили к обратному

выводу. Так, статистическое бюро прусского королевства, произведя

специальное исследование о влиянии железных дорог на развитие

городов, пришло к заключению, что мелкие города падают, или,

по меньшей мере, не развиваются вследствие присоедш

1

ения их

к железнодорожной сети. Однако, этот вывод оказывается след­

ствием неправильной группировки данных. Все города разделены

в указанном исследовании на 4 группы, причем, рассматривая

рост населения городов в период 1867—1881 г.г., статистики

упустили из виду, что состав групп в оба эти конечные момента

неодинаков, так как, б одной стороны, часть городов каждой

средней группы, благодаря возрастанию населения, переходит

в одну из высших групп, а с другой—в нее переходят города

из низшей группы. Если же сделать необходимую поправкуу т.-е.

рассматривать в 1881 г, группу в том составе, какой она имела

в 1867 г., то мы получим следующие данные для Ш группы, ?

т.-е. для городов с населением в начале периода от 5 до 2Q тыс^

душ, прирост населения коих, по выводам исследования, значи­

тельно менее не только прироста больших городов, для которых

исследователи вычислили наибольший прирост, но даже и городов

той же величины, но не вошедших еще в железнодорбжяукх сеть.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека