Table of Contents Table of Contents
Previous Page  104 / 458 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 104 / 458 Next Page
Page Background

100

биологические особенности отдельных видов трав. Любой вид,

входящий в состав агрофитоценоза, принимает большее или

меньшее участие в его формировании, являясь в какой-то мере

его «строителем», но только немногие виды (или даже один

вид) в наибольшей степени определяют свойства агрофитоце-

ноза. Поэтому различные по видовому составу агрофитоцено-

зы неодинаково реагировали на одни и те же экологические

условия.

Молодые агрофитоценозы (второго–третьего годов жиз-

ни) превосходили по плотности старосеяные, т. к. при дли-

тельном вегетативном возобновлении энергия развития расти-

тельного организма снижается и постепенно наступает старче-

ское вырождение.

Плотность молодых агрофитоценозов, как и старосеяных,

изменялась в зависимости от агротехники создания травостоев

и биологических особенностей трав. Так, доминирование кост-

реца безостого в трехчленной травосмеси способствовало

формированию довольно плотных травостоев (в среднем за

2 года пользования — 1565 побегов на 1 м

2

). Включение в эту

травосмесь двукисточника тростникового, высокорослого и

фитоценотически активного в данных экологических условиях

злака, привело к резкому снижению побегообразования трав

(в среднем до 1208 побегов/м

2

). А введение в фоновую траво-

смесь (кострец безостый с тимофеевкой луговой и овсяницей

луговой) низового злака — мятлика лугового обусловило неко-

торое повышение плотности травостоя (в среднем на

52 побега/м

2

).

В условиях интенсивного использования лугов ходовые

системы техники оказывают более сильное и разнообразное

отрицательное воздействие на молодые агрофитоценозы, чем

на старосеяные в связи с недостаточной прочностью и упруго-

стью маловозрастной дернины. Вследствие этого, побегообра-

зование сеяных трав существенно уменьшалось (в среднем на

6–12 % при давлении 130, 180 кПа) и, как правило, одинаково

— независимо от видового состава травостоев, а возрастала

в этом случае плотность побегов дикорастущих видов (соот-

ветственно на 13 и 31 %). Но в агрофитоценозы внедрялось

Элек

т

ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека