Table of Contents Table of Contents
Previous Page  107 / 458 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 107 / 458 Next Page
Page Background

103

пользования надземной среды высокорослыми агрофитоцено-

зами по сравнению со среднерослыми.

Увеличение дозы азотного удобрения привело к измене-

нию вертикального распределения урожая, а именно к «вытя-

гиванию» его. Так, у смеси костреца безостого, тимофеевки

луговой и овсяницы луговой в ярусе 0–30 см при внесении

N

180

PK располагается 74–94 % урожая, а по N

240

PK — 65–88 %.

Различное влияние на вертикальное распределение фито-

массы тройной травосмеси оказывали приемы обработки почвы

в период создания агрофитоценозов. Это объясняется неодно-

значной средообразующей способностью трав, составляющих

отдельно взятый агрофитоценоз. При этом, для травостоя, со-

зданного по фрезерованию МТП–42А, характерно более равно-

мерное распределение фитомассы до высоты 40 см, нежели при

применении прочих приемов обработки почвы, что связано как

с доминированием костреца безостого (растение верхового типа

олиствения), так и менее высокой плотностью травостоя

(1093 побега/м

2

). В случае создания луга по химической обра-

ботке в сочетании с фрезерованием на 12–15 см (плотность тра-

востоя была высокой — 1261 побег/м

2

с преобладанием костре-

ца безостого и тимофеевки луговой — вида средней высоты

олиствения) и вспашки с последующим дискованием (наряду

с низкой плотностью — 1002 побега/м

2

при доминировании ко-

стреца безостого в фитоценозе содержалось значительное коли-

чество побегов внедрившихся видов, в основном, низкорослых)

большая часть фитомассы располагалась в приземном (0–20 см)

слое (66 % и 75–82 %) с резким снижением ее до яруса 30–40 см

(от 33–36 до 3–7 % и от 38–40 до 7–8 %).

Повышение интенсивности воздействия техники на дер-

нину агрофитоценозов до 180 кПа способствовало, как прави-

ло, увеличению доли фитомассы в ярусе 0–30 см. Например,

увеличение доли урожая агрофитоценоза с преобладанием

двукисточника тростникового в ярусе 0–30 см составило 16 %,

а костреца безостого — 20–22 %. Это следует рассматривать

как отрицательное явление, т. к. создаются условия для худше-

го использования факторов внешней среды, в частности, света,

что и обусловило снижение урожайности травостоев (особенно

Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека