ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №6(61), 2017 г.

большей части зависит разрешение противо-

речий, возникающих между субъектами эконо-

мических интересов по поводу распределения

полученной добавленной стоимости (валового

дохода), производства продовольствия в нуж-

ном объеме, организации труда работников и

его оплаты, эффективного и экологически безо-

пасного использования ресурсов.

В данном случае можно говорить, что

работники управления сельскохозяйствен-

ных предприятий являются не только по-

средниками при организации отношений

носителей экономических интересов, но и

активными их участниками, однако повыше-

ние привлекательности сельскохозяйствен-

ных организаций как работодателя, преодо-

ление негативного отношения государства

к ним как к потенциальным налогонепла-

тельщикам невозможно без привлечения

и удержания высококвалифицированных ра-

ботников, приведения в соответствие произ-

водительности и оплаты труда, повышения

качества производимой продукции, решения

проблемы диспаритета цен между партне-

рами в системе АПК, совершенствования

взаимоотношений с финансовыми органи-

зациями, совершенствовании социальной

политики государства в рамках развития

сельских территорий. Эти условия позволят

наиболее полно задействовать личные, кол-

лективные и общественные интересы участ-

ников сельскохозяйственного производства,

не допустить скрытую занятость сельских

жителей, выведение части валовой добав-

ленной стоимости сельского хозяйства из

легального оборота.

Выводы.

Таким образом, различные

субъекты сельскохозяйственной деятельно-

сти в зависимости от ролевой позиции в той

или иной социальной группе чаще всего яв-

ляются носителями двойственных интересов,

определенных отношениями собственности и

уровнем социальной ответственности работо-

дателей. В современных условиях достаточно

актуальным является выявление особенностей

формирования интересов стейкхолдеров в за-

висимости от места постоянного жительства,

сферы занятости, а также изыскание внутрен-

них и внешних условий повышения эффектив-

ности хозяйствования как источника формиро-

вания фондов более полного удовлетворения

интересов основных носителей экономиче-

ских интересов, в первую очередь работников

сельскохозяйственных организаций. Для этого

необходима консолидация индивидуальных

экономических интересов людей, объединен-

ных по территориальным, профессиональным,

социально-политическим признакам, позволя-

ющей создать условия использования более

эффективных методов и инструментов их ре-

ализации и адаптации системы общественных

институтов к изменениям экономических по-

требностей социума.

Список литературы

1. Белкина Н.А., Слав П.А. Классификация

экономических интересов // Вестник Южно-Ураль-

ского государственного университета. Серия: эконо-

мика и менеджмент. 2011. №28. С. 58-66.

2. Бундина О.И., Божченко Ж.А. Особенности

реализации экономических интересов в аграрном

секторе экономики // Экономика, труд, управление в

сельском хозяйстве. 2014. №3. С. 61-64.

3. Колобова А.И., Мусиенко Д.В. Земельные

отношения – основа повышения эффективности

аграрного производства // Вестник Алтайского го-

сударственного аграрного университета. 2009. №11.

С. 81-86.

4. Батищев Д.Г. Противоречия в системе эко-

номических интересов субъектов рыночных отно-

шений // Terra economicus. 2009. Т.7. № 4-2. С. 20-22.

5. Freeman R.E. Strategic Management: A

Stakeholder Approach. Boston: Pitman Books Limited,

1984. 276 p.

6. Основные положения коренной пере-

стройки управления экономикой. М.: Политиздат,

1987. 112 с.

7. Белоусов В.М. Система формирования и

реализации экономических интересов сельскохозяй-

ственных товаропроизводителей // Известия Орен-

бургского государственного аграрного университе-

та. 2013. № 6. С. 167-170.

8. Авдеев И.М. К вопросу о сущности эко-

номического интереса // Социально-экономические

явления и процессы. 2009. №1. С. 18-20.

9. Боговиз А.В., Воробьев С.П., Воробье-

ва В.В. Влияние организационно-правовой формы

сельскохозяйственных организаций на эффектив-

ность их функционирования // Экономика сельского

хозяйства России. 2017. №3. С. 18-23.

10. Мещерякова Е.Н. Система экономических

интересов производственной группы // Социаль-

но-экономические явления и процессы. 2011. №7.

С. 133-138.

11. Балашов А.П. Руководитель сельскохозяй-

ственной организации как особая профессия // АПК:

экономика, управление. 2017. №1. С. 28-33.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека