ЭлБиб

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [38-54]

теплом была наибольшей за последние 25 лет, а объем поступивших атмо-

сферных осадков – на среднемноголетнем уровне. Расчетная доза внесения

минеральных удобрений на планируемый уровень урожайности 90 т/га

с учетом естественного плодородия почвы составила N

150

180

кг/га д. в.

Схема полевого эксперимента представлена сочетанием изучаемых

факторов:

- фактора А, характеризующего периодичность применения ЭХАВ

с капельным орошением томатов в течение вегетационного периода;

- фактора В, характеризующего особенности применения ЭХАВ

в процессе орошения.

В рамках фактора А (периодичность применения ЭХАВ с капельным

орошением томатов в течение вегетационного периода) к исследованию бы-

ли поставлены следующие варианты:

- вариант А1 – контроль 1-го уровня (без применения ЭХАВ);

- вариант А2 – применение ЭХАВ при орошении томатов капельным

способом в период высадки рассады и в последующий каждый пятый веге-

тационный полив. Доля поливов с применением ЭХАВ равна 0,2;

- вариант А3 – применение ЭХАВ при орошении томатов капельным

способом в период высадки рассады и в последующий каждый четвертый

вегетационный полив. Доля поливов с применением ЭХАВ равна 0,25;

- вариант А4 – применение ЭХАВ при орошении томатов капельным

способом в период высадки рассады и в последующий каждый третий ве-

гетационный полив. Доля поливов с применением ЭХАВ равна 0,33.

В рамках фактора В (режим подачи ЭХАВ в процессе полива) изуча-

лись следующие варианты:

- вариант В1 – подача 50 % от поливной нормы анолита (раствора

с окислительными свойствами) с последующей подачей природной ороси-

тельной воды в объеме 50 % от поливной нормы. Доля анолита в общем

объеме ЭХАВ, поданной за полив, равна 1;

- вариант В2 – полив до 25 % от поливной нормы анолитом с после-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека