43 / 196
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [27-37]
10
суммарной массы разбрызганной почвы
in situ
. Под руководством профес-
сора А. Е. Касьянова подготовлен рабочий макет прибора для оценки
опасности капельной эрозии почв [12]. В 2014 году планируется завершить
его испытания. Прибор может быть полезен хозяйствам и специалистам-
мелиораторам.
Выводы
Наиболее подвержена эрозии фракция почвы < 0,25 мм. Это в равной
степени справедливо и для величины расстояния разлета
S
, и для массы
т
разбрызганных частиц.
Даже небольшая по агротехническим требованиям капля диаметром
1,73 мм оказывает влияние на процесс капельной эрозии почвы. При этом
масса разбрызганной почвы составила 0,043±0,003 г для фракции < 0,25 мм
и 0,016±0,004 г для контрольного образца при падении капли с высоты
2,5 м.
Образцы почв из хозяйств и опытного участка более устойчивы к ка-
пельной эрозии, это объясняется влиянием их органоминерального состава
на процесс капельной эрозии. Например, для опытного участка масса раз-
брызганных частиц составила 0,013±0,002 г и 0,007±0,002 г при падении
с высоты 2,5 м капель диаметром 2,73 мм и 1,73 мм соответственно.
Полученные зависимости расстояния разлета и массы разбрызганных
частиц могут быть использованы для расчета капельной эрозии, но с уче-
том органоминерального состава почв.
Список использованных источников
1 Зверьков, М. С. Капельная эрозия как фактор нарушения плодородия почв
орошаемых агроландшафтов / М. С. Зверьков // Природообустройство. – 2013. – № 5. –
С. 31-34.
2 Полевой определитель почв. – М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 2008. –
182 с.
3 Ellison, W. D. Two devices for measuring soil erosion / W. D. Ellison // Agricultural
Engineering. – 1944. – V. 25. – P. 53-55.
4 Gorchichko, G. K. Device for determining the amount of soil splashed by raindrops /
G. K. Gorchichko // Soviet Soil Science. – 1977. – V. 8. – P. 610-613.
5 Morgan, R. P. C. Field measurement of splash erosion / R. P. C. Morgan // Interna-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека