Table of Contents Table of Contents
Previous Page  50 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 50 / 196 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [38-54]

6

вания фунгицидов) были также заложены и все варианты, образованные

сочетанием изучаемых факторов (фактора А и фактора В).

Для активации воды использовалась установка, оснащенная модуля-

ми электрохимической активации АВМ.02.000 [3]. Проведенные замеры

показали, что при непосредственной подаче анолита в систему капельного

орошения (без хранения) обеспечивается сохранение окислительно-

восстановительного потенциала (ОВП) ЭХАВ на выходе из капельниц

до 570-600 мВ при рН среды на уровне 5,1-5,3. При подаче католита

в систему из промежуточного закрытого резервуара с хранением в течение

2,5-3,0 часов ОВП на выходе из капельниц составлял от минус 220 до ми-

нус 250 мВ при рН не более 7,8-7,9.

Система капельного орошения на опытном участке была оснащена

поливными трубопроводами с полукомпенсированными капельницами,

обеспечивающими расход воды каждой капельницей 1,3 л/ч. Расчетная по-

ливная норма для поддержания предполивного порога влажности почвы

80 % НВ в слое 0,5 м составляла 160 м

3

/га.

Результаты и обсуждение.

Для поддержания предполивного порога влажности почвы на уровне

80 % НВ в годы исследований потребовалось проведение 23-29 поливов

нормой 160 м

3

/га за вегетационный период, т. е. с использованием ЭХАВ

потребовалось проведение 5-6 поливов для условий варианта А2, 7-8 поли-

вов для условий варианта А3 и 8-10 поливов для условий варианта А4

(таблица 1).

Наибольшая оросительная норма для поддержания предполивного

уровня влажности почвы, составившая в среднем за годы исследований

4657 м

3

/га, потребовалась на участках, где электрохимическая активация

воды проводилась каждый четвертый и каждый третий полив, а в ходе по-

лива анолит и католит применяли поочередно в пропорции 1:4 (таблица 2).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека