ЭлБиб

53 / 196

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [38-54]
9
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7
0,2 1 5340 5210 5340 5297 87,0
0,2 0,5 5400 5390 5520 5437 90,6
0,2 0,2 5580 5450 5630 5553 93,5
0,2 0 5380 5240 5330 5317 81,2
0,25 1 5220 5140 5210 5190 84,1
0,25 0,5 5400 5390 5500 5430 89,8
0,25 0,2 5740 5530 5730 5667 97,6
0,25 0 5550 5320 5440 5437 85,4
0,33 1 4980 5080 5120 5060 78,5
0,33 0,5 5350 5350 5450 5383 87,1
0,33 0,2 5790 5580 5740 5703 97,5
0,33 0 5590 5360 5440 5463 87,3
НСР05, т/га 2,68
Примечание – v – доля поливов с введением ЭХАВ; n – индекс анолита (доля
анолита по отношению к общему объему подачи ЭХАВ с капельным орошением
за полив).
Результаты регрессионного анализа суммарного водопотребления и
урожайности томатов при орошении с использованием ЭХАВ показали,
что зависимость «вода–урожайность» носит выраженный линейный харак-
тер (рисунок 1). При изменении продуктивности томатов от 78,5 до
97,6 т/га суммарное водопотребление возрастало с 5060 до 5703 м3 /га.
Рисунок 1 – Зависимость «вода–урожайность»
для томатов при капельном орошении с использованием
электрохимически активированной воды
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека