ЭлБиб

В Госпрограмме по развитию сельского хозяйства на 2013-2020 годы особое

внимание уделяется вопросу модернизации животноводства, в связи с чем рекон-

струируются молочные фермы и комплексы, решаются такие задачи, как оптималь-

ное использование продуктивного потенциала животных, повышение показателей

эффективного ведения племенной работы [1, 2].

Одновременно с увеличением молочной продуктивности коров стоит задача и

по использованию наименее трудо- и энергоемких технологий для производства

молока и молочной продукции [3, 4]. Одним из основных факторов, способствую-

щих эффективному решению всех этих задач, как показывает теория и практика,

является определение генетических особенностей животных, а также выбор опти-

мальной технологии их доения и содержания [5, 6].

Цель исследования заключалась в изучении влияния технологии доения и

способа содержания на продуктивное долголетие коров разного генотипа.

Методы исследований. Исследования проводились на базе племрепродуктора

ОАО «Совхоз Червишевский» Тюменского района Тюменской области. Общее по-

головье племенного стада составляет 1150 голов дойных коров.

Для проведения исследований сформировано 3 группы коров разного геноти-

па в зависимости от технологии доения и способа содержания [7].

В первую группу вошли коровы черно-пестрой породы, содержащиеся без

привязи, с применением роботизированной доильной системы «Lely Astronaut A4»;

во вторую группу отнесены коровы симментальской породы, содержащиеся без

привязи, с применением роботизированной доильной системы «Lely Astronaut A4»;

в третью группу – животные черно-пестрой породы, которые содержались на при-

вязи и доились в молокопровод аппаратами ДА-2М «Майга».

Результаты исследований. Установлено (таблица 1), что основными причина-

ми выбытия коров из стада являлись прочие незаразные болезни (36,1-39,6%),

болезни ног (11,2-23,2%) и заболевания половых органов (11,5-22,1%). Следует

отметить, что по причине болезней ног выбраковывались чаще коровы, которые

содержались без привязи и доились добровольно с помощью роботизированной

системы – в среднем на 10,8% чаще, чем животные третьей группы. А коровы,

содержащиеся на привязи при доении в молокопровод доильными аппаратами, в

среднем на 10,5% чаще выбраковывались вследствие болезней половых органов,

чем животные первой и второй групп.

Коровы второй группы симментальской породы не выбраковывалась из ста-

да по причине малой продуктивности, болезней вымени и органов пищеварения,

вследствие трудных родов и осложнений. При том, как у коров симментальской

породы наибольший процент выбраковки среди прочих групп животных отмечен в

связи с заболеваниями органов дыхания, перикардита и инфекционных болезней.

Несчастные случаи и травмы стали причиной выбытия в среднем на 2,5% чаще

у животных черно-пестрой породы первой группы, которые содержались без при-

вязи с применением роботизированной системы доения, чем животные других оце-

ниваемых групп.

Молочнохозяйственный вестник, №1 (21), I кв. 2016

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Эл ктронная Научная СельскоХ зя ственная Б бли тека