ЭлБиб

65 / 68

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 / 2017
63
ÌÑÕÆ — 60 ëåò!
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
ценообразования. Принцип расчета базовой
цены в подобных контрактах прост для по-
нимания и удобен в использовании. Измене-
ние индекса RMCI прямо пропорционально
изменению базовой цены, которая подлежит
ежемесячному пересчету. Значение индек-
са публикуется на портале ИА MilkNews www.
. Это происходит ежемесячно, не
позднее последнего дня месяца, следующего
за отчетным, при условии обновления значе-
ний факторов на официальном источнике.
В результате, уже сейчас участники молоч-
ного рынка имеют в своем арсенале показа-
тель, который вывел систему ценообразова-
ния на новый уровень эволюции.
Положительные эффекты использования
индекса RMCI:
• повышение предсказуемости себестоимо-
сти производства молока;
• снижение волатильности на молочном
рынке;
• повышение экономической устойчивости
сельхозтоваропроизводителей и молоко-
перерабатывающих предприятий, путем
применения гибкого механизма прогнози-
рования затрат при производстве сырого
молока;
• повышение эффективности государствен-
ной поддержки отрасли путем расчета обо-
снованно необходимого объема инвести-
ций для расширенного воспроизводства;
• повышение инвестиционной привле-
кательности молочной отрасли и объ-
емов потребления молочной продукции
населением.
Как заявил исполнительный директор Со-
юзмолоко Артем Белов, «Союзмолоко изна-
чально был объединением производителей
молока, а затем нам удалось консолидировать
на своей площадке и крупнейших российских
переработчиков. И если раньше вопрос спра-
ведливой цены был битвой различных компа-
ний и союзов, то теперь это вопрос внутрен-
него диалога и переговоров членов команды.
Появление единого инструмента — это зако-
номерный и крайне необходимый дальней-
ший шаг урегулирования вопроса справедли-
вой цены».
Индекс RMCI, по его мнению, может быть
использован как для закладки общих прин-
ципов долгосрочной контрактации, так и
для обоснования объемов господдержки,
доходности в производстве и переработке,
урегулирования споров между компания-
ми. Союз рассчитывает, что индекс получит
распространение по всей стране и будет ис-
пользован как основной индикатор себе-
стоимости в переговорах производителей и
переработчиков.
Текущие показатели индекса
В завершении сезона «большого молока —
2017» на молочном рынке сезонный фактор
способствует повышению затрат на произ-
водство молока и меняет направление индек-
са себестоимости производства молока RMCI.
По уточненным данным, фактическое значе-
ние индекса RMCI в июле составило 96,7%, что
на 3,9 процентных пункта выше, чем в июне.
Таким образом, июньское значение ин-
декса (92,8%) стало минимальным в текущем
году, после чего последовал рост затрат сель-
хозтоваропроизводителей на производство
молока.
По предварительным оценкам, в августе
себестоимость производства приблизилась к
январскому уровню (RMCI=99,0%), а в сентя-
бре может превысить его на 0,1%. В осенне-
зимний период продолжение повышения про-
изводственных затрат будет способствовать
росту значения индекса.
Традиционное повышение цен на сырое
молоко в осенне-зимний период обусловлено
влиянием сезонного фактора, проявляющего-
ся в увеличении затрат на содержание коров
(электроэнергию, корма) в холодное время
года на фоне сокращения объемов производ-
ства сырого молока из-за снижения молочной
продуктивности животных.
В сравнении с январем 2017 г. к началу осе-
ни увеличились затраты сельхозтоваропроиз-
водителей на оплату труда. Среднемесячный
уровень заработной платы в животновод-
стве вырос на 17%: с 21,1 тыс. руб. в январе
до 24,7 тыс. руб. в июле. Кроме того, снижение
курса рубля относительно европейской валю-
ты способствовало повышению валютных за-
трат в структуре себестоимости (медицинские
и ветпрепараты, обслуживание импортного
оборудования и т.п.), а сохранение положи-
тельного уровня инфляции способствует пла-
номерному общему росту затрат.
Вместе с тем себестоимость производства
молока в текущем сезоне остается ниже уров-
ня соответствующего периода прошлого года
на 4-6%.
Литература
1. Барышникова Н., Киреева Н., Сухорукова А.
Импортозамещение в АПК России: баланс нацио-
нальных интересов и интеграции в мировой про-
довольственный рынок // Международный сель-
скохозяйственный журнал. 2017. № 2. С. 33-38.
2. Воронин А. Рынок молока в России: ценовая
ситуация и прогноз на будущее // Международный
сельскохозяйственный журнал. 2017. № 4. С. 57-58.
3. Снитко Д., Рубанов И., Фомин А. Перспек-
тивы импортозамещения в агропромышленном
комплексе России // Международный сельскохо-
зяйственный журнал. 2015. № 1. С. 23-26.
4. Дозорова Т., Александрова Н., Утьманова
Н. Государственная поддержка малых форм хо-
зяйствования в развитии производства молока //
Международный сельскохозяйственный журнал.
2016. № 6. С. 15-19
5. Амерсдорффер Ф., Дягилев А. Прямая и кос-
венная господдержка молочного производства в
Германии // Международный сельскохозяйствен-
ный журнал. 2015. № 1. С. 51-55.
6. Рубанов И.Н., Фомин А.А. Последствия при-
соединения к ВТО для сельского хозяйства Рос-
сии // Хлебопродукты. 2014. № 6. С. 4-7.
7. Фомин А. Достаточна ли государственная
поддержка АПК // Комбикорма. 2010. № 5. С. 4-5.
8. Крылатых Э., Белова Т. Импортозамещение в
контексте гармонизации агропродовольственной
сферы России // Международный сельскохозяй-
ственный журнал. 2016. № 1. С. 58-64.
Literature
1. Baryshnikova N., Kireeva N., Sukhorukova A.
Importozameshhenie v APK Rossii: balans naciona-
lnykh interesov i integracii v mirovoj prodovolstven-
nyj rynok // Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj
zhurnal. 2017. № 2. S. 33-38.
2. Voronin A. Rynok moloka v Rossii: cenovaya
situaciya i prognoz na budushhee // Mezhdunarodnyj
selskokhozyajstvennyj zhurnal. 2017. № 4. S. 57-58.
3. Snitko D., Rubanov I., Fomin A. Perspektivy
importozameshheniya v agropromyshlennom kom-
plekse Rossii // Mezhdunarodnyj selskokhozyajstven-
nyj zhurnal. 2015. № 1. S. 23-26.
4. Dozorova T., Aleksandrova N., Utmanova N.
Gosudarstvennaya podderzhka malykh form kho-
zyajstvovaniya v razvitii proizvodstva moloka // Mezh-
dunarodnyj selskokhozyajstvennyj zhurnal. 2016. № 6.
S. 15-19
5. Amersdorffer F., Dyagilev A. Pryamaya i kos-
vennaya gospodderzhka molochnogo proizvodstva
v Germanii // Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj
zhurnal. 2015. № 1. S. 51-55.
6. Rubanov I.N., Fomin A.A. Posledstviya prisoe-
dineniya k VTO dlya selskogo khozyajstva Rossii //
Khleboprodukty. 2014. № 6. S. 4-7.
7. Fomin A. Dostatochna li gosudarstvennaya
podderzhka APK // Kombikorma. 2010. № 5. S. 4-5.
8. Krylatykh E., Belova T. Importozameshhenie v
kontekste garmonizacii agroprodovolstvennoj sfery
Rossii // Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj
zhurnal. 2016. № 1. S. 58-64.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека