ЭлБиб

13 / 68

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 / 2017
11
ÌÑÕÆ — 60 ëåò!
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
Большая часть мелиоративных систем и
гидротехнических сооружений, введенных в
эксплуатацию в 50 и 60-е годы прошлого века,
выполнены в земляном русле, они заилены,
местами разрушены, в результате чего их про-
пускная способность составляет 50-60% от
проектной. Кроме того, некоторые гидротех-
нические сооружения находятся в аварийном
состоянии и не отвечают требованиям феде-
ральных законов «О безопасности гидротех-
нических сооружений». В результате заиления,
отсутствия регулирующих гидротехнических
сооружений на внутрихозяйственной сети
приходится значительно увеличивать нормы
полива, держать необоснованно высокие го-
ризонты воды в магистральных каналах, что
вызывает преждевременное заиление и из-
нос межхозяйственной сети, ухудшение мели-
оративного состояния и снижение плодоро-
дия орошаемых земель. Это приводит также не
только к переувлажнению, но и даже заболачи-
ванию как орошаемых земель, так и прилегаю-
щих территорий. В результате доля орошаемых
земель с состоянием «неудовлетворительно»
возросла до 54% и составляет 211 тыс. га [3].
Рекомендации
В современных условиях обостряется про-
блема эффективного использования земли.
В решении проблем рационализации исполь-
зования земельных ресурсов и их охраны важ-
ная роль принадлежит федеральным целевым
программам, реализующим экономическую
политику государства. Основные направления
рационального использования земельных ре-
сурсов и их охраны следующие:
• сохранение природной среды путем соз-
дания стабилизирующих их территорий,
способных поддерживать экологический
баланс;
• предотвращение деградации земель;
• восстановление утраченных вследствие
нерациональной хозяйственной деятель-
ности и деградации первоначальных
свойств и качеств земельных угодий;
• переход на ресурсосберегающие техноло-
гии и системы хозяйственного использова-
ния земель.
Для оздоровления состояния засоленных
земель южных регионов России наиболее эф-
фективной и актуальной является задача ши-
рокого внедрения системы фитомелиорации
земель. Для выхода сельскохозяйственного
производства Дагестана из кризисного состо-
яния авторы статьи рекомендуют включить в
Государственную комплексную программу по-
вышения плодородия почв, как одну из при-
оритетных, следующую научно-техническую
программу по мелиорации: программу «Фи-
томелиорация» — по использованию засо-
ленных и песчаных земель для возделывания
культур- биомелиорантов.
Литература
1. Государственный доклад «О состоянии и об
охране окружающей среды Российской Федерации
в 2015 году». М.: Минприроды России; НИА-Приро-
да, 2016. 639 с.
2. Доклад о состоянии и использовании земель
сельскохозяйственного назначения Российской
Федерации в 2015 году. М.: ФГБНУ «Росинформа-
гротех», 2017. 196 с.
3. Земельная реформа в Дагестане // Ежеквар-
тальный информационно-аналитический журнал.
2015. № 1 (1). 40 с.
4. Кадималиев К.М. Продуктивность сортов и
гибридов сахарного сорго в рисовых севооборотах
Терско-Судакской подпровинции РД: автореф. дис.
… канд. с.-х. наук. Махачкала, 2016. 22 с.
5. Клюшин П.В., Цыганков А.С. Основы земле-
устройства (Северный Кавказ, Ставропольский
край): учебник. Ставрополь, 2002. 424 с.
6. Клюшин П.В., Мусаев М.Р., Савинова С.В. Эко-
логические проблемы сельскохозяйственного зем-
лепользования на севере равнинного Дагестана //
Проблемы развития АПК региона. 2017. № 1 (29).
С. 32-38.
7. Мусаев М.Р., Шаповалов Д.А., Широкова В.А.,
Клюшин П.В., Хуторова А.О., Савинова С.В. Эколо-
гические проблемы сельскохозяйственного зем-
лепользования в Северо-Кавказском федеральном
округе // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11.
№ 3. C. 181-192.
8. Савинова С.В., Клюшин П.В., Марьин А.Н.,
Подколзин О.А. Мониторинг деградационных про-
цессов земель сельскохозяйственного назначения
Ставропольского края // Землеустройство, кадастр
и мониторинг земель. 2009. № 11 (59). С. 69-76.
9. Шаповалов Д.А. Теория и методика форми-
рования и ведения государственного кадастра
недвижимости муниципальных образований /
А.А. Варламов, С.А. Гальченко, А.А. Мурашева,
Д.А., Шаповалов П.В., Клюшин и др.; под научн. ред.
А.А. Варламова. М., 2010. 252 с.
Literatura
1. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii i ob
okhrane okruzhayushhej sredy Rossijskoj Federacii v
2015 godu». M.: Minprirody Rossii; NIA-Priroda, 2016.
639 s.
2. Doklad o sostoyanii i ispolzovanii zeme
sel’skokhozyajstvennogo naznacheniya Rossijskoj
Federacii v 2015 godu. M.: FGBNU «Rosinforma-
grotekh», 2017. 196 s.
3. Zemelnaya reforma v Dagestane // Ezhekvar-
talnyj informacionno-analiticheskij zhurnal. 2015. № 1
(1). 40 s.
4. Kadimaliev K.M. Produktivnost sortov i gibridov
sakharnogo sorgo v risovykh sevooborotakh Tersko-
Sudakskoj podprovincii RD: avtoref. dis. … kand. s.-kh.
nauk. Makhachkala, 2016. 22 s.
5. Klyushin P.V., Cygankov A.S. Osnovy zemleustro-
jstva (Severnyj Kavkaz, Stavropolskij kraj): uchebnik.
Stavropol, 2002. 424 s.
6. Klyushin P.V., Musaev M.R., Savinova S.V. Eko-
logicheskie problemy selskokhozyajstvennogo zemle-
polzovaniya na severe ravninnogo Dagestana // Prob-
lemy razvitiya APK regiona. 2017. № 1 (29). S. 32-38.
7. MusaevM.R.,ShapovalovD.A.,ShirokovaV.A.,Kly-
ushin P.V., Khutorova A.O., Savinova S.V. Ekologicheskie
problemy selskokhozyajstvennogo zemlepolzovaniya
v Severo-Kavkazskom federalnom okruge // Yug Rossii:
ekologiya, razvitie. 2016. T. 11. № 3. C. 181-192.
8. Savinova S.V., Klyushin P.V., Marin A.N., Podkol-
zin O.A. Monitoring degradacionnykh processov zemel
selskokhozyajstvennogo naznacheniya Stavropolsk-
ogo kraya // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring ze-
mel. 2009. № 11 (59). S. 69-76.
9. Shapovalov D.A.Teoriya i metodika formirovaniya
i vedeniya gosudarstvennogo kadastra nedvizhimosti
municipalnykh obrazovanij / A.A. Varlamov, S.A. Gal-
chenko, A.A. Murasheva, D.A., Shapovalov P.V., Klyushin i
dr.; pod nauchn. red. A.A.Varlamova. M., 2010. 252 s.
Таблица 3
Вынос токсичных солей зеленой массой различных сортов сахарного сорго,
в среднем за 2015-2016 гг.
Варианты опыта Урожай зеле-
ной массы, т/га
Содержание солей, т/га Вынос, т/га
Препарат Сорт (гибрид) до посева после уборки
Без
обработки
(контроль)
Кубань 1 34,8 95,34 95,01 0,33
Зерноградский янтарь 39,6 96,13 95,44 0,69
Лиственит 35,5 96,00 95,59 0,41
Зерсил 37,3 97,11 96,51 0,60
Елисей 36,1 96,88 96,39 0,49
Гумин
Кубань 1 37,2 96,00 95,60 0,40
Зерноградский янтарь 42,9 97,11 96,31 0,80
Лиственит 38,3 97,23 96,74 0,49
Зерсил 40,5 96,66 95,95 0,71
Елисей 39,2 96,89 96,31 0,58
Силк
Кубань 1 39,7 97,13 96,65 0,48
Зерноградский янтарь 46,6 97,88 96,92 0,96
Лиственит 41,4 96,38 95,80 0,58
Зерсил 45,1 95,47 94,63 0,84
Елисей 42,5 96,60 95,91 0,69
Чародей
Кубань 1 38,3 95,55 95,10 0,45
Зерноградский янтарь 44,4 95,87 94,98 0,89
Лиственит 39,9 97,00 96,55 0,45
Зерсил 42,1 96,66 95,88 0,78
Елисей 40,8 95,44 94,81 0,63
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека