ЭлБиб

16 / 68

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 / 2017
14
STATE REGULATION AND REGIONAL DEVELOPMENT APK
значительному стимулированию активности
в отрасли.
Согласно оценкам Международного не-
зависимого института аграрной политики,
эффект от снижения реальной эффективной
ставки по всей отрасли позволит подстегнуть
рост производства в сельском хозяйстве до
5-6% в течение ближайших лет (рис. 5).
Дело в том, что с начала 2013 г. резко уве-
личивается доля сельскохозяйственных пред-
приятий и фермерских хозяйств в структу-
ре отраслей, которые являются ключевыми
потребителями стимулирующих программ
государства. Получение доступа к дешевой
ликвидности позволит компаниям и фермер-
ским хозяйствам инвестировать в средства
производства и добиться значительного уве-
личения производительности труда. При те-
кущих условиях, когда самые низкие эффек-
тивные ставки по инвестиционным кредитам
в мясном и молочном скотоводстве (6-10%
годовых), а в растениеводстве — 9-13%, это
практически невозможно, учитывая, что рен-
табельность в среднем по отрасли в несколь-
ко раз ниже.
Однако, на наш взгляд, изменение схемы
кредитования сельскохозяйственной отрасли,
в результате которого именно банки-кредито-
ры станут получателями субсидий, будет спо-
собствовать неэффективному распределению
средств ввиду возникновения «конфликта ин-
тересов». В соответствии с Законом о разви-
тии сельского хозяйства, госсубсидии пред-
назначены сельхозтоваропроизводителям и
должны быть адресными и эффективными.
Литература
1. Добрынин В.П. О концепции развития сель-
ского хозяйства России. М.: МСХ, 2014.
2. Кара-Мурза С.Г. Экономические реформы в
России 1999-2001. М.: Алгоритм, 2014.
3. Курс переходной экономики / под ред.
Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 2013.
4. Курс экономической теории: учебное посо-
бие / под ред. А.В. Сидорович. М.: ДИС, 2010
5. Плетнев П.А. Новые проблемы мирового
сельского хозяйства // Крестьянские ведомости.
2010. № 10.
6. Сергеев Д.В. Институциональные особен-
ности сельского хозяйства в постперестроечной
России. М., 2009.
7. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ,
2013.
8. Теория переходной экономики: учебник //
под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 2013.
9. Экономика переходного периода / под ред.
В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 2009.
Literatura
1. Dobrynin V.P. O koncepcii razvitiya selskogo
khozyajstva Rossii. M.: MSKH, 2014.
2. Kara-Murza S.G. Ekonomicheskie reformy v Ros-
sii 1999-2001. M.: Algoritm, 2014.
3. Kurs perekkhodnoj ekonomiki / pod red.
L.I. Abalkina. M.: Finstatinform, 2013.
4. Kurs ekonomicheskoj teorii: uchebnoe poso-
bie / pod red. A.V. Sidorovich. M.: DIS, 2010
5. Pletnev P.A. Novye problemy mirovogo sel-
skogo khozyajstva // Krestyanskie vedomosti. 2010.
№ 10.
6. Sergeev D.V. Institucionalnye osobennosti sel-
skogo khozyajstva v postperestroechnoj Rossii. M.,
2009.
7. Serova E.V. Agrarnaya ekonomika. M.: GU VSHE,
2013.
8. Teoriya perekhodnoj ekonomiki: uchebnik //
pod red. I.P. Nikolaevoj. M.: Prospekt, 2013.
9. Ekonomika perekhodnogo perioda / pod red.
V.V. Radaeva, A.V. Buzgalina. M.: Izd-vo MGU, 2009. Рис. 5. Анализ изменения структуры сельского хозяйства
Рис. 4. Анализ объемов кредитования АПК
Рис. 3. Анализ динамики производства сельскохозяйственной продукции
и объемы кредитования сельхозпредприятий
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека