ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 / 2017

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА

его деятельность к работе Думы. Тем самым

он обеспечил эффективное и управляемое

прохождение через законодательные ор-

ганы России наиболее важных законов, без

которых выход страны из кризиса был бы

невозможен.

И эти законы были приняты. Среди са-

мых важных дел была, разумеется, земель-

ная реформа.

За нее Столыпин получил едва ли не

больше шишек, чем даже за решение пере-

давать дела по террористам и бандитам,

захваченным с оружием на месте престу-

пления, в ведение военно-полевых судов.

Существовавшая на протяжении веков

единственная форма собственности на зем-

лю—община—если и имела какие-то исто-

рические обоснования и смысл при нали-

чии помещичьего землепользования, после

1861 г. лишилась всех преимуществ и даже

стала наносить вред российскому сельскому

хозяйству и российской экономике в целом.

Община решала, кому какими земельны-

ми участками пользоваться, какие культу-

ры засевать и в какие сроки, когда убирать

урожай. В очень серьезную проблему пре-

вратилась «чересполосица», когда наделы

(отруба) на различных полях зачастую были

шириной меньше ширины бороны, которой

их надо было обрабатывать.

Реорганизация общины, переход к част-

ному землепользованию и сведение всех

отрубов в отдельные хуторские участки

было абсолютно логичным шагом. Но про-

тив него, так же как и против решительных

мер по наведению порядка в стране, высту-

пила вся интеллигенция. Причем, как это

ни странно, но упор делался, прежде все-

го, на моральную сторону дела. Особо под-

черкивалась социальная роль общины, не

дающей нищему крестьянину окончатель-

но обнищать и помереть голодной смер-

тью. В решительный бой против Столыпи-

на ринулись Лев Толстой, Глеб Успенский и

их почитатели, имевшие примерно равное

с ними понимание причин аграрных про-

блем. Были подняты на щит прежние высту-

пления в защиту общины Александра Герце-

на и Николая Чернышевского.

Главная заслуга государственника Петра

Столыпина заключается в том, что он не дал

себя запутать и никогда не смешивал поли-

тические, моральные и экономические во-

просы: «Лишь создание многочисленного

класса мелких земельных собственников,

лишь развитие среди крестьян инстинкта

собственности — несомненно и ныне суще-

ствующего, но ослабленного и подавленно-

го, лишь освобождение наиболее энергич-

ных и предприимчивых крестьян от гнета

мира — словом, лишь предоставление кре-

стьянам возможности стать полноправны-

ми самостоятельными собственниками, на-

равне с прочими гражданами Российской

империи, — могут поднять, наконец, нашу

деревню и упрочить ее благосостояние».

Энергичная деятельность Столыпина по

земельной реформе привела к крайне важ-

ным результатам. Если до него с 1861 г. выш-

ли из общины лишь 140 тысяч крестьян, то с

1906 по 1916 гг. —почти 2 миллиона дворов,

из них перешли на хутора 1,2 миллиона кре-

стьян, а заявления еще более чем 4 миллио-

нов крестьян находились на рассмотрении

землеустроителей.

Деревня за пять «столыпинских» лет ста-

ла совершенно иной. Стали вводиться про-

грессивные аграрные методики. В 2,5 раза

увеличилось потребление минеральных

удобрений, импорт сельхозмашин увели-

чился в 3 раза, производство зерна выросло

за этот период в 1,5 раза. В 1909-1913 гг. Рос-

сия производила зерна больше, чем Амери-

ка, Канада и Аргентина вместе взятые.

Получила развитие сельхозкоопера-

ция. В деревне, и особенно на хуторах, на-

чался строительный бум. Резко увеличился

спрос на строительные материалы, на пред-

меты домашней утвари, на одежду и обувь,

наконец.

Составной частью земельной рефор-

мы «по Столыпину» была организация мас-

сового переселения крестьян в Сибирь и в

Степной край. Всего туда переехало более

4 миллионов человек. Они ввели в хозяй-

ственный оборот более 24 миллионов де-

сятин (десятина чуть больше гектара) новых

земель. Одного масла сибиряки экспорти-

ровали при Столыпине более 3,4 миллионов

пудов в год (в 1897 г. из Сибири на экспорт

пошло всего 400 пудов).

Однако

реформа

государственного

устройства и аграрная реформа не исчер-

пывают все сделанное Петром Столыпиным.

Чего стоит военная реформа, подведшая

итог различным экспериментам порефор-

менного времени, когда армия, по сути, была

переведена на самообеспечение. И это не

анекдот, а реальный факт, что офицеру, при-

думавшему 20 сортов пшенной каши, дали

орден. Армия, действительно, стала очень

дешевой, но как показала русско-японская

война воевать такая армия не могла. С Петра

Столыпина наступило время решительного

технического обновления армии и флота, за-

рождалась военная авиация и радиосвязь.

На вооружение начали широко поступать

автомобили, что дало основание для созда-

ния, в частности, Автомобильного москов-

ского общества (ныне АМО-ЗиЛ).

При всем при том он был ярым против-

ником военного разрешения мировых про-

блем и даже стал одним из инициаторов

Международного парламента и Мирового

банка как механизмов мирного разрешения

межгосударственных проблем.

Очень большое внимание Петр Сто-

лыпин уделял земской реформе и рефор-

ме трудовых отношений. Он был убежден,

что основная часть проблем проистекает

именно из-за законодательной неурегули-

рованности большого количества межлич-

ностных и межклассовых проблем. Он доби-

вается, например, государственных дотаций

на нужды образования и на поддержку кре-

стьянских хозяйств. Он был убежден, что

снятие административных ограничений во

взаимоотношениях между работодателем и

рабочими приведет «к исправлению недо-

статков их положения». Он же добился при-

знания за рабочими права на забастовки.

И не зря в это время начал образовываться

слой высокооплачиваемых рабочих, с лег-

кой руки «пролетарского писателя» Горь-

кого названного «рабочей аристократией».

Петр Столыпин приложил массу сил и для

сокращения рабочего дня.

Разумеется, этодалеконевсе, чтоудалось

сделать Петру Столыпину за неполные пять

лет, что он был на посту премьер-министра.

Но, анализируя болевые точки тогдашней

России и принятые тогда меры, невозможно

не прийти к мысли о том, что очень многое из

сделанного тогда совпадает с тем, что прихо-

дится делать сегодня. Этои введение частной

собственности на землю, и реформа муници-

пального самоуправления, и военная рефор-

ма, и реформа государственного устройства

и многие другие реформы, ключевым обра-

зом меняющие суть взаимоотношений в Рос-

сии. И в этой связи уроки Петра Столыпина в

том, что выбранных направлений реформи-

рования надо держаться очень твердо, не

слушая тех, кто путает политику с экономи-

кой, закон с традицией и государство с соб-

ственными интересами. Сроки проведения

реформ должны быть минимальными, а ин-

тенсивность их проведения очень высокой, с

тем, чтобы уже через несколько лет люди ре-

ально оценили их первые результаты и были

готовы к серьезной трудоемкой и кропотли-

вой работе по их продолжению.

Петр Аркадьевич Столыпин мечтал о

20 спокойных годах для России. Тогда в на-

чале XX века нашей стране этого времени не

дали. Очень хочется верить, что уроки Петра

Столыпина не пропали даром, и намечен-

ные чрезвычайно важные для блага России

и всех россиян реформы будут проведены

успешно и их позитивный эффект почув-

ствуют граждане Российской Федерации.

Литература

1. Федорова Н. Неотъемлемое свойство // Ро-

дина. 2007. № 1. С. 16-19.

2. Соларев Р. Деньги для столыпинских кре-

стьян // Родина. 2006. № 12. С. 16-20.

3. Пожигайло П. Столыпинская программа

модернизации: К 100-летию Столыпинских ре-

форм // Родина. 2006. № 12. С. 4-9.

4. Хельга О. Еще Петр Столыпин собирался

дать землю крестьянам // Гороскоп. 2006. № 3.

С. 56-59.

5. Попов Г.Х. О столыпинской реформе // Нау-

ка и жизнь. 1997. № 1.

6. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о

моем отце. М., 1992.

agrodar@mail.ru

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека