6 / 52
ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 3, 2017
www.kormoproizvodstvo.ru4
препарата, НПП «НЭСТ-М», «Эпин-экстра» обладает широким
спектром стимулирующего и защитного действия, что при-
водит к увеличению урожайности и качества продукции.
«Гумат калия/натрия с микроэлементами» содержит пол-
ный комплекс основных микроэлементов для питания рас-
тений, относится к комплексным органоминеральным пре-
паратам (Патент № 2477264).
Методика исследований.
Схема полевого опыта, про-
ведённого в учебно-опытном хозяйстве «Межадорское»
Сыктывкарской школы-интерната № 1 им. А. А. Католикова,
представлена в табл. 1.
Площадь делянки — 20 м
2
, учётная — 10 м
2
, повторность
четырёхкратная. Минеральные удобрения внесены в фазу
активного отрастания травостоя, стимуляторы — в фазу ку-
щения растений путём внекорневой подкормки. Расход ра-
бочей жидкости — 300 л/га.
Почва опытного участка дерново-подзолистая супесча-
ная сильнокислая (рН — 3,8–4,2). Обеспеченность подвиж-
ным калием и фосфором средняя — 76,6–93,4 и 25–77 мг/кг
соответственно, содержание общего азота—0,28%. Количе-
ство кальция и магния в почве очень низкое—1,1–1,2 и 0,38–
0,69 мг/кг соответственно.
Исследования проводили по методике опытных работ
на сенокосах и пастбищах под редакцией Конюшкова Н. С.
(1961) и методике полевого опыта Доспехова Б. А. (1985). Ка-
чество кормов определяли по принятым методикам (Ари-
нушкина, 1970; Петербургский, 1968; Руководство по анализу
кормов, 1982). Существенность разницы между вариантами
установлена методом дисперсионного анализа (по Фишеру)
в изложении Б. А. Доспехова (1985).
Погодные условия вегетационного периода в годы ис-
следований (май–июнь) сильно различались. Так, наиболь-
шая сумма температур — 817–892
0
С — была в 2011 и 2015 го-
дах, наименьшая—735
0
С—в 2014 году. Большое количество
осадков за этот период выпало в 2012, 2014 и 2015 годах (от
137,9 до 169,2% от среднемноголетних), более засушливыми
были 2011 и 2013 годы (76,9–75,9% от нормы), гидротерми-
ческий коэффициент при этом составил 1,1–1,2, в остальные
годы — 1,8–2,3.
Погодные условия в целом были благоприятными для
формирования урожая, кроме 2013 года, когда при сумме
температур 737
0
С выпало мало осадков, что отразилось на
урожайности.
За период исследований опытный участок затоплялся
паводковыми водами в 2011 и 2012 годах на срок до 14 дней.
В 2015 году половодье продлилось 7 дней. В 2013 и 2014 го-
дах опытный участок не затоплялся.
Результаты исследований
. Изучение влияния мине-
ральных удобрений и стимуляторов роста на урожайность
в пойме р. Сысола в период с 2011 по 2015 год показало, что
внесение минеральных удобрений в чистом виде и совмест-
но со стимуляторами роста способствует достоверной при-
бавке урожайности в сравнении с контролем (+23,0–49,0%)
(табл. 2). Использование препаратов «Эпин-экстра» и «Гумат»
в чистом виде не дало достоверно значимого прироста уро-
жайности. Наибольшую прибавку урожайности (+0,29 т/га,
или +49,0%) наблюдали в варианте с применением препара-
та «Вэрва» по фону N
30
P
45
K
45
. Изучаемые способы позволили
сохранить экологию лугов.
Во все годы исследований не наблюдали достоверно зна-
чимой разницы в формировании урожайности в вариантах
1. Схема опыта
Вариант
Доза
1. Контроль
(естественный луг)
–
2. NPK (фон 1)
N — 30 кг/га; РК — по 45 кг/га д. в.
3. Фон 1 + «Вэрва»
N — 30 кг/га; РК — по 45 кг/га;
«Вэрва» — 200 мл/га
4. Фон 1 + «Эпин-экстра»
N — 30 кг/га; РК — по 45 кг/га;
«Эпин-экстра» — 50 мл/га
5. Фон 1 + «Гумат»
N — 30 кг/га; РК — по 45 кг/га;
«Гумат» — 0,5 л/га
6. РК (фон 2)
РК — по 45 кг/га
7. Фон 2 + «Эпин-экстра»
РК — по 45 кг/га;
«Эпин-экстра» — 50 мл/га
8. Фон 2 + «Гумат»
РК — по 45 кг/га; «Гумат» — 0,5 л/га
9. «Эпин-экстра»
«Эпин-экстра» — 50 мл/га
10. «Гумат»
«Гумат» — 0,5 г/га
2. Продуктивность естественного сенокоса
в пойме р. Сысола (в среднем за 2011–2015 гг.)
Варианты
Урожайность сена,
т/га
Сбор обменной
энергии, ГДж/га
Корм. ед., тыс./га
Содержание сырого
протеина в АСВ, %
1. Контроль
0,59
6,1
0,9
9,6
2. N
30
P
45
K
45
— фон 1
0,81
8,6
1,3
10,0
3. Фон 1 + «Вэрва»
0,88
9,1
1,5
10,3
4. Фон 1 + «Эпин-экстра» 0,82
8,4
1,4
10,1
5. Фон 1 + «Гумат»
0,76
7,7
1,3
9,8
6. Р
45
К
45
— фон 2
0,80
8,0
1,3
10,0
7. Фон 2 + «Эпин-экстра» 0,80
8,2
1,4
10,1
8. Фон 2 + «Гумат»
0,73
7,5
1,3
10,1
9. «Эпин-экстра»
0,63
6,7
1,1
9,8
10. «Гумат»
0,69
7,1
1,1
10,0
НСР
0,5
0,11
–
–
–
3. Энергетическая эффективность приёмов повышения
продуктивности луга в пойме р. Сысола
Варианты опыта
Сбор обменной
энергии, ГДж/га
Затраты совокупной
энергии, ГДж/га
Энергетический
коэффициент
Энергоёмкость корма
ГДж/т
1. Контроль
6,1
1,5
4,1
10
2. N
30
P
45
K
45
— фон 1
8,6
3,6
2,4
11
3. Фон 1 + «Вэрва»
9,1
3,8
2,4
10
4. Фон 1 + «Эпин-экстра»
8,4
3,8
2,2
10
5. Фон 1 + «Гумат»
7,7
3,8
2,0
10
6. Р
45
К
45
— фон 2
8,0
3,5
2,3
10
7. Фон 2 + «Эпин-экстра»
8,2
3,7
2,2
10
8. Фон 2 + «Гумат»
7,5
3,7
2,0
10
9. «Эпин-экстра»
6,7
1,8
3,7
11
10. «Гумат»
7,1
1,8
3,9
11
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека