ЭлБиб

№ 3 / 2015

ПУТИ ЗАЩИТЫ БИОЦЕНОЗОВ ОТ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ НА ЮГЕ РОССИИ

против двух, наиболее вредоносных пиков лёта бабочек [2]. Сроки

лёта определяют с помощью феромонных ловушек. Феромонито-

ринг является наиболее точным, позволяющим обнаружить даже

единичные особи. В зависимости от численности вредителя выбира-

ют метод обработки и оптимальные сроки защитных мероприятий.

Многолетний опыт мониторинга яблонной плодожорки позволил

установить для южной зоны критерии определения численности по-

пуляции, учета яиц и гусениц и меры борьбы [3]. Так, отлов в тече-

ние недели не более 5 бабочек перезимовавшего поколения и не

более 10 во втором и третьем поколениях – это низкая плотность

вредителя; отлов 5-10 особей в первом поколении и 10-15 во втором

и третьем поколениях – это средняя плотность; отлов 10 и более

бабочек в первом поколении и 15 и более во втором и третьем поко-

лениях – это высокая численность плодожорки. На участках с низкой

численностью вредителя не будет серьезных повреждений урожая

яблонной плодожоркой. На участках со средней плотностью прово-

дят обработки щадящими препаратами, а на участках с высокой –

химическим методом в оптимальные сроки. В последнем случае

учитывают среднесуточные температуры и суммы эффективных

температур. Тем не менее в южных садах проводят 8-10 обработок

против яблонной плодожорки за сезон. Грамотная диагностика по-

зволяет сократить обработки на 40-60%, при этом поврежденность

плодов не превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).

Широкие полевые испытания феромонных препаратов для мас-

сового отлова самцов яблонной плодожорки показали возможность

значительно снизить численность популяции в течение нескольких

лет постоянного применения этого приема. Так, в садах Псковской

области путем отлова самцов в 20-30 ловушек на 1 га численность

плодожорки снизилась уже через год, через 4 года отлавливалось 0,5

± 0,04 экз./ловушку, то есть в 4 раза ниже исходного уровня, в после-

дующие годы отлов был 1 ± 0,1 экз./ловушку, тогда как в садах, где

этот метод не использовали, отлавливалось 12-30 бабочек. За все

время на участках, где практиковали массовый отлов, не проводили

ни одной химической обработки, и поврежденность плодов яблони

составила 0,2-0,5% [4].

Техника снижения численности яблонной плодожорки с помощью

дезориентации самцов также разработана и используется в ряде

стран. Усовершенствование метода продолжается до сих пор с це-

лью экономии дорогостоящего феромона с помощью варьирования

диспенсеров и технических средств. Специалистами АО «Щелково

Агрохим» в 1980-1985 гг. был разработан препарат для дезориента-

ции яблонной плодожорки, который в полевых опытах показал высо-

кую эффективность [1], однако в перестроечные годы работа была

прекращена. В настоящее время мы предполагаем продолжить эти

исследования.

В сливовых садах постоянным вредителем является сливовая

плодожорка (

Grapholitha funebrana

), которая в отдельные годы

вызывает повреждения до 80% плодов, в то время как ЭПВ – 2%

повреждений плодов, а число бабочек в ловушке при этом должно

быть не более 12 за 7 учетных дней. В южных районах сливовая

плодожорка развивается в 2-3 поколениях. Гусеницы зимуют в фазе

предкуколки в коконах. Весной они окукливаются, и затем вылета-

ют бабочки. Феромон выделяют самки в первые дни жизни. При

оптимальных температурных условиях пик лёта происходит через

4-5 дней. Второе и третье поколения развиваются на созревающих

плодах. Лёт первого поколения может накладываться на последую-

щие, и присутствие сливовой плодожорки в агроценозе бывает по-

стоянным до сбора урожая, при этом количество бабочек в ловушках

доходит до 34-140 особей [7].

Для оптимизации борьбы со сливовой плодожоркой используют

феромониторинг, что позволяет сократить количество используе-

мых пестицидов на 40-60%. Для снижения численности достаточно

широко применяется дезориентация самцов. Нами разработан ком-

плексный препарат аценол для дезориентации сливовой и восточ-

ной плодожорок. Эффективность этого препарата проверена в са-

дах Краснодарского края и Болгарии [6]. Дезориентация сливовой

плодожорки достигает 94-100%, поврежденность плодов снижается

на 53-60% при средней и низкой численности. Однако, если числен-

ность перезимовавшей популяции высока, то приходится проводить

одну обработку инсектицидом. На основе этих испытаний была раз-

работана инструкция по применению аценола для снижения числен-

ности сливовой плодожорки.

В субтропических регионах юга большую долю среди плодо-

вых культур занимают насаждения персика. В 1964 г. сюда была

завезена восточная плодожорка (

Grapholitha molesta

), которая

быстро распространилась, заняв основное по вредоносности

место в повреждении побегов и плодов персика. Она многояд-

на, дает 4 поколения за сезон, а в благоприятные годы и пятое

поколение, то есть обитает с апреля по октябрь. В районе Сочи

повреждение молодых побегов достигает 35-54%, а плодов –

до 90%. Борьба с восточной плодожоркой затруднена, так как наса-

ждения персика находятся в курортной зоне и применение химиче-

ских средств резко ограничено.

Для правильной оценки состояния популяции вредителей ловуш-

ки вывешиваются перед началом лёта перезимовавших генераций.

До начала лёта бабочек ловушки осматривают ежедневно, а с момен-

та попадания первых бабочек – один раз в неделю. По количеству

отловленных насекомых судят о численности популяции и в зависи-

мости от этого определяют способ борьбы. Существуют критерии

определения численности восточной плодожорки по отлову в ло-

вушки. Отлов за неделю не более 2-5 самцов на ловушку указывает

на низкую плотность вредителя, если отлавливаются 2-5 бабочек, то

это участок со средней плотностью, а более 5 бабочек на ловушку –

участок с высокой плотностью. По отлову насекомых определяют

пик лёта данной популяции и оптимальные сроки проведения защит-

ных мероприятий. Правильная организация мониторинга позволяет

сократить расход инсектицидов на 40-60%.

Контроль численности садовых вредителей путем дезориентации

самцов плодожорок, совок, листоверток достаточно распространен в

развитых странах. В нашей стране в 1980-1985 гг. проводили широ-

кие производственные испытания метода дезориентации восточной

плодожорки с помощью аценола. Тогда было доказано, что при де-

зориентации поврежденность плодов сливы снижалась на 80% по

сравнению с контрольной, где не применялись какие-либо обработ-

ки, и примерно на 60% по сравнению с эталоном, то есть участками,

где применяли комплекс химических мероприятий. В настоящее вре-

мя мы возобновили разработку технологии метода дезориентации

восточной плодожорки как основу экологически безвредного подхо-

да к защите персика, сливы и других косточковых культур.

Рассмотрим методику и результаты опытов по дезориентации,

снижению повреждения побегов персика и урожая [5].

Опыты проводились в районе Б. Сочи в совхозе «Октябрьский»

и в саду «Опытное поле». Для дезориентации использовано три

вида диспенсеров: аценол-К – резиновые кольца, аценол-ФП-1 –

диспенсер пролонгированного действия и аценол-ФП-2, в кото-

Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека