60 / 68
Международный сельскохозяйственный журнал
58
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
При таком положении вещей и с учетом того, что большинство
регионов России находится в зоне рискованного земледелия,
требующего не только максимально быстрого и качественного
проведения посевных работ, но и еще более быстрого сбора уро-
жая, объем парка зерноуборочной техники должен составлять по-
рядка 78500 единиц. Только такое количество может обеспечить
жатву с минимизацией потерь в оптимальные сроки.
Однако сегодня ситуация выглядит не лучшим образом: за по-
следние 5 лет наблюдается недопоставка машин как минимум в
объеме 11000 единиц. Ухудшает ситуацию тот факт, что значи-
тельная часть имеющегося парка – это машины со сроком эксплу-
атации свыше 10 лет. Если в Канаде и США доля «возрастных»
тракторов и комбайнов составляет 64 и 40% соответственно, в
странах ЕС – 57 и 32% соответственно, то в России это 85% трак-
торов, 58% зерноуборочных и 41% кормоуборочных комбайнов [5].
Отставание России в данном секторе имеет несколько весо-
мых причин:
1. Объем производства отечественных тракторов и комбайнов
сегодня соответствует лишь уровню конца 40-х годов прошлого
века [1], хотя все же обозначился минимальный рост.
2. Российский АПК испытывает острейший дефицит инвести-
ций, доходы хозяйств не позволяют им своевременно и в нужном
объеме проводить обновление парков (табл. 2) [1]. АПК на сегод-
ня – «хромая» отрасль, без государственных субсидий средняя
«рентабельность» сельскохозпредприятий в РФ составляет ми-
нус 5,6%.
Кредиторская задолженность хозяйств в 2014 г. составила
более 2 трлн руб. А с учетом достаточно жестких требований,
предъявляемых государством и финансовыми структурами к за-
емщикам, 50% хозяйств не получают доступа к кредитованию [3].
Перспективы
В 2012 г. эксперты делали осторожные позитивные прогнозы,
основываясь на данных статистики. Как видно из данных табли-
цы 2, действительно наметился сдвиг в позитивную сторону.
Вопрос лишь в том, как отразится разразившийся в последние
месяцы кризис на начавшемся процессе. И здесь, как считают
эксперты, многое зависит от готовности государства финансово
помочь АПК.
Субсидирование сельского хозяйства – общепринятая практи-
ка, в том числе и в «показательных» развитых странах. Но если
в США доля господдержки в расчете на единицу произведенной
сельхозпродукции составляет 37,2%, то в России – всего 6,5%.
В расчете на 1 га сельхозугодий объем господдержки в России
в 45 раз (!) меньше, чем в Норвегии, в 14 раз меньше, чем в ЕС, в
10 раз меньше, чем в Китае и в 6 раз меньше, чем в США. На се-
годня госсубсидии, включая лизинговые программы, покрывают
не более 20% потребностей хозяйств в технике. При этом в 2014
г. было выдано кредитов меньше, чем в 2013 г.
Кроме того, срок кредитования, как правило, составляет 2-3
года, тогда как срок получения реальной отдачи в сельхозсекторе
– 5-10 лет [4].
Государство заявляет о намерении увеличить объем помощи
АПК, что, теоретически, позволит приобрести необходимую сель-
хозтехнику большему числу аграриев. В первую очередь, речь
идет о машинах и оборудовании отечественного производства.
Существует мнение, что российская техника не способна кон-
Электр нная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека