Table of Contents Table of Contents
Previous Page  61 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 68 Next Page
Page Background

№ 3 / 2015

59

О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ МАШИННО-

ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ

курировать на равных с импортерами-лидерами. Однако оно на-

вязывается, в первую очередь, именно зарубежными компания-

ми, которые весьма заинтересованы в сбыте своей продукции на

высокоемком рынке РФ. Предпринимаемые государством шаги

по защите отечественного производителя вызывают резкую кри-

тику представителей конкурирующих с российскими сельхозма-

шиностроителями иностранных фирм.

Подобные сетования выглядят достаточно странно. Эксперты

считают, что ни в одной из таких стран, как Бразилия, США, Фран-

ция, Германия нет такой большой доли импорта, которая сейчас

наблюдается в РФ [3]. А те же США весьма трепетно относятся к

защите своих производителей от импортеров.

Сельхозмашиностроители России способны обеспечить агра-

риев практически всей необходимой техникой и оборудованием.

Например, лидер отечественного машиностроения – компания

Ростсельмаш – выпускает зерноуборочные и кормоуборочные

комбайны, тракторы, оборудование для переработки и хранения

зерна, навесное и фронтальное оборудование для сельхозма-

шин и т.д. Причем даже иностранные эксперты отмечают пре-

имущества компании. Например, при сравнимом с известными

брендами качестве зерноуборочных комбайнов Ростсельмаш, их

начальная цена и стоимость содержания значительно привлека-

тельнее (рис. 5).

По мнению экспертов, российские сельхозмашиностроители

сохранили компетенции и в создании машин (тракторов, комбай-

нов, посевных и почвообрабатывающих комплексов), и в произ-

водстве другой сельскохозяйственной техники и оборудования

[5]. Они способны обеспечивать меньшую стоимость владения

как по сравнению с упомянутыми лидерами, так и по сравнению с

марками машин из бывших республик СССР, демонстрирующих

гораздо более низкие эксплуатационные характеристики.

Выводы

Одним из факторов сложной ситуации в российском АПК явля-

ется недообеспеченность аграриев высокоэффективной техникой.

Из-за ее недостатка забрасываются сельхозугодья, возвращение

которых в оборот потребует огромных средств. Хозяйствование

ведется, в основном, экстенсивными методами. Производитель-

ность АПК остается не просто далека от возможной, а катастрофи-

чески далека от оптимальной, которая бы позволила обеспечить

продовольственную безопасность государства.

С другой стороны, производители сельхозтехники в состоянии

обеспечить покупателей практически всем необходимым. Есть

производственные ресурсы, есть инженерный потенциал, есть

интереснейшие разработки.

По сути, ныне решению проблемы оптимального обеспечения

АПК высокоэффективной техникой и оборудованием препятству-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека