ЭлБиб

19 / 68

№ 3 / 2015 17
СКФО (в стоимостном выражении) производит Ставропольский
край, что абсолютно естественно, так как этот регион доминирует
по площади сельскохозяйственных угодий и трудовым резервам.
Так, в 2012 г. Ставропольский край давал продукции на 101 млрд
руб., что составляет 39% продукции всего СКФО. На втором ме-
сте стоит Дагестан – 66 млрд руб., или 25,6% сельскохозяйствен-
ной продукции округа. КЧР занимает пятое место с долей 7,3%.
Удельный вес сельскохозяйственных организаций в производ-
стве зерна по всем регионам округа за рассматриваемый период
снизился. Наибольшее снижение наблюдалось в Кабардино-Бал-
карской Республике (КБР), где удельный вес сельскохозяйствен-
ных организаций в производстве зерна снизился с 96,4% в 2000 г.
до 37,2% в 2012 г.
Наименьшее снижение наблюдалось в Ставропольском крае –
с 90,3 до 84,9% за рассматриваемый период, в КЧР снижение
составило 30,2% (с 90,8 до 60,2%).
Данную тенденцию можно признать негативной, так как произ-
водство зерна в дореформенный период было наиболее механи-
зированной технологией, с нулевыми затратами ручного труда.
Увеличение доли мелкотоварных производителей, которые не
способны использовать высокомеханизированный научно обо-
снованный технологический процесс в силу малых размеров,
приводит к уменьшению производства продукции и повышению
ее стоимости при прочих равных условиях.
Ставропольский край сумел сохранить производство зерна в
сельскохозяйственных организациях.
Наряду со снижением удельного веса сельскохозяйствен-
ных организаций в производстве зерна увеличивалась доля
К(Ф)Х. Наибольший рост был зафиксирован в КБР, где удельный
вес К(Ф)Х достиг 61,8%. Также высока доля К(Ф)Х в Ингушетии –
50,8%. Самый низкий удельный вес фермерских хозяйств в про-
изводстве зерна наблюдается в Дагестане – 7,9% и Ставро-
польском крае –14,7%, что более чем на два порядка больше
чем, например, в Ставропольском крае (0,4%). Следует также
отметить необычно высокий удельный вес хозяйств населения в
производстве зерна в Дагестане (57%).
Такое перераспределение производства, как уже отмечалось,
является негативным с точки зрения эффективности и результа-
тивности возделывания зерновых культур.
В агропромышленный сектор экономики КЧР вовлечено по-
рядка 60 предприятий, более 3 тыс. К(Ф)Х и более 80 тыс. ЛПХ.
В 2013 г. на поддержку аграрного сектора выделено около 1,5
млрд руб., в том числе из федерального бюджета – более 1,3
млрд руб., из них по программам на животноводство было на-
правлено 148,8 млн руб., на растениеводство – 33,1 млн руб.
На субсидии было выделено 1,1 млрд руб. В результате, по
итогам 2013 г., объем продукции сельского хозяйства всех сель-
хозпроизводителей составил 23,3 млрд руб. с ростом к 2012 г. –
104,0% (в 2012 г. – 102,5%).
В 2013 г. валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий уве-
личился на 78,7%, подсолнечника на зерно – на 76,8% к уровню
2012 г. По сравнению с 2012 г. в составе зерновых и зернобо-
бовых культур почти вдвое увеличился валовой сбор кукурузы на
зерно – на 95,9%, пшеницы озимой и яровой – в 1,9 раза, овса –
в 1,6 раза.
Данные положительные результаты в отрасли растениевод-
ства стали результатом оказываемой всесторонней государ-
ственной поддержки, позволяющей осуществлять производство
на основе внедрения новых технологий и техники, внесения науч-
но обоснованного количества минеральных удобрений, исполь-
зования высокопродуктивных сортов семян.
Следует отметить, что у финансово устойчивых сельхозпред-
приятий соотношение активов к их долгам превышает 5-11 и бо-
лее раз. Они кредитоспособны, их банковские счета открыты, они
вовремя платят налоги и зарплату и на равных с другими партне-
рами работают на финансовых рынках.
Структурная перестройка и государственная поддержка аграр-
ного сектора из федерального бюджета привели к тому, что эф-
фективность производства сельскохозяйственной продукции по-
высилась и достигла пореформенного периода.
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели.
2013: статистический сборник / Росстат. М., 2013. 990 с.
2. Урусова А.А. Организационно-экономические основы совер-
шенствования системы стратегического управления сельским хо-
зяйством: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05.
3. Кипкеева А.М. Эффективность функционирования пред-
приятий плодоовощного подкомлекса АПК: дис. … канд. эконом.
наук: 08.00.05.
4. Официальный сайт Государственного комитета статистики.
URL:
5. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства КЧР.
URL:
6. Официальный сайт Карачаево-Черкесской Республики.
URL:
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека