Table of Contents Table of Contents
Previous Page  6 / 84 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 84 Next Page
Page Background

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (42), 2014 г.

5

aestivum

L.), выведенных различными учре-

ждениями Сибири и европейской части Рос-

сии по уровню потенциальной алюмо-

устойчивости.

Материал и методы

.

Объектом исс-

ледования являлся коллекционный материал

лаборатории селекции яровой мягкой пше-

ницы НИИСХ Северо-Востока. В основе ра-

боты – методика лабораторной оценки алю-

моустойчивости зерновых культур, разрабо-

танная в НИИСХ Северо-Востока [7]: в ус-

ловиях рулонной культуры используют дис-

тиллированную воду в качестве контрольно-

го варианта и водный раствор сульфата алю-

миния в концентрации 1,5 мМ Al. По окон-

чании опыта у каждого проростка определя-

ли длину наибольшего корня, и рассчитыва-

ли уровень потенциальной алюмоустойчиво-

сти (ИДК – индекс длины корней) как отно-

шение средних длин корней в опыте и кон-

троле. Параллельно с оценкой уровня потен-

циальной алюмоустойчивости по параметру

ИДК, отражающему реакцию на стрессор

корневой системы, оценивалось влияние

стрессора на накопление сухой массы корней

и ростков. Повторность опытов трехкратная.

На основе полученных шести параметров,

характеризующих развитие проростков пше-

ницы (длина корней, масса корней и ростков

в контроле и опыте), строили дендрограммы

распределения сортов, используя кластер-

ный анализ по методу Варда с использова-

нием программы STATISTICA 10 (StatSoft).

Результаты и их обсуждение

.

Исполь-

зуя указанный подход, было проанализирова-

но 73 сорта яровой мягкой пшеницы (табл. 1,

2), 42 из которых представляли сорта сибир-

ской селекции и 31 сорт селекции учреждений

европейской части России. По уровню алюмо-

устойчивости образцы были условно распре-

делены согласно [8] на следующие группы:

1-я - устойчивые (ИДК выше 65%), 2-я -

умеренно устойчивые (ИДК 50-65%), 3-я –

умеренно чувствительные (ИДК 40-49%),

4-я – неустойчивые (ИДК менее 40%).

Таблица 1

Потенциальная алюмоустойчивость сибирских сортов яровой мягкой пшеницы

Сорт

Область

ИДК, %

Сорт

Область

ИДК, %

Рикс

Тюменская

обл.

68,6

Линия 2

Иркутская

обл.

67,1

СКЭНТ 3

65,8

Линия 3672h

53,5

Тюменская 80

70,5

Линия 3691h

61,4

Тюменская 26

54,5

Александрина

Новосибир-

ская обл.

59,1

Тюменская 27

48,9

Баганская 95

53,4

Тюменская 28

73,4

Легенда

69,9

Бирюса

Красноярский

край

50,0

Лубнинка

48,8

Волхитка

50,0

Магистральная 1

65,3

Саяногорская

53,2

Новосибирская 20

55,8

Селена

59,8

Новосибирская 31

52,3

Солянская

60,5

Новосибирская 44

58,9

Боевчанка

Омская обл.

65,2

Ольга

54,3

Геракл

48,9

Памяти Вавенкова

65,4

Катюша

57,3

Полюшко

61,8

Лавруша

47,1

Сибирская 14

46,8

Омская 21

56,9

Сибирская 16

59,1

Омская 23

51,4

Соановская 5

54,7

Омская 39

54,3

Сударушка

46,5

Серебристая

66,2

Дарница

Кемеровская

обл.

46,7

Тарская 7

47,9

Мария 1

67,4

Тарская 10

54,3

Памяти Афродиты

46,2

Электронная Научная СельскоХ зяйст енная Библиотека