9 / 84
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (42), 2014 г.
8
ляции между длиной и сухой массой корней
были значимы при p < 0,01 и составили для
сибирских и европейских сортов соответст-
венно 0,686 и 0,741 в контроле, 0,654 и 0,652
при действии алюминия, что говорит о тес-
ной связи этих двух параметров.
Заключение.
В результате проведенно-
го исследования установлено, что яровая
мягкая пшеница имеет широкий спектр ге-
нотипического разнообразия по реакции на
стрессовое воздействие ионов алюминия.
Выявлено, что независимо от региона про-
исхождения образцы мягкой яровой пшени-
цы могут иметь разный уровень устойчиво-
сти к данному стрессовому эдафическому
фактору. Среди изученного материала не об-
наружено сортов, неустойчивых к действию
стрессора. Высказано предположение, что
селекция на устойчивость к какому-либо
абиотическому стрессору может параллель-
но повышать уровень устойчивости расте-
ний к алюминию.
Список литературы
1.
Баталова Г.А., Лисицын Е.М. О се-
лекции овса на устойчивость к эдафическому
стрессу // Селекция и семеноводство. 2002.
№2. С. 17-19.
2.
Митрофанова Е.М. Эффективность
применения кислотоустойчивых сортов яровой
пшеницы в Предуралье // Развитие научного
наследия Н.И. Вавилова в современных селек-
ционных исследованиях: материалы Всерос.
науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня
рождения Н.И. Вавилова. Казань: Центр инно-
вационных технологий, 2012. С. 146-150.
3.
Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Отно-
шение сортов сельскохозяйственных культур к
почвенной кислотности // Агрохимический
вестник. 2005. № 4. С. 30–32
4.
Foy C.D., Lafever H.N., Schwartz J.W.,
Fleming A.L. Aluminum tolerance of wheat culti-
vars related to region of origin // Agron. J. 1974.
V.66. P. 751-758.
5.
Лоскутов И.Г. Видовое разнообразие
и селекционный потенциал рода
Avena
L.: Дис.
… д-ра биол. наук. Санкт-Петербург: ВИР,
2003. 502 с.
6.
Лисицын Е.М., Лисицына И.И. Место
выведения сорта и его потенциальная алюмо-
устойчивость // Сельскохозяйственная биоло-
гия. 2008. №5. С.58-63.
7.
Лисицын Е.М. Методика лаборатор-
ной оценки алюмоустойчивости зерновых
культур // Доклады РАСХН. 2003. №3. С.5-7.
8.
Navacode S., Weidner A., Varshney R.K.,
Lohwasser U., Scholz U., Roder M.S., Borner A.
A genetic analysis of aluminium tolerance in ce-
reals // Agriculturae Conspectus Scientificus.
2010. V. 75. No. 4. P. 191-196.
9.
Hede A. R., Skovmand B., Ribaut J.-M.,
González-de-León D., Stølen O. Evaluation of
aluminium tolerance in a spring rye collection by
hydroponic screening // Plant Breeding. 2002. V. 121.
P. 241–248. doi: 10.1046/j.1439-0523.2002.00706.x
10.
Yang J.L., Zheng S.J., He Y.F., Matsu-
moto H. Aluminum resistance requires resistance
to acid stress: a case study with spinach that
exudes oxalate rapidly when exposed to Al stress
// J. Exp. Bot. 2005. V. 56 (414). P. 1157-1203.
11.
Глуховцев В.В. Особенности адап-
тивной селекции зерновых культур в Среднем
Поволжье в свете учения Н.И. Вавилова // Раз-
витие научного наследия Н.И. Вавилова в со-
временных селекционных исследованиях: ма-
териалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ.
125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова.
Казань: Центр инновационных технологий,
2012. С. 29-37.
12.Асхадуллин Д-л.Ф., Асхадуллин Д-р. Ф.
Фоны для отбора в селекции озимой пшеницы
//Развитие научного наследия Н.И. Вавилова в
современных селекционных исследованиях:
материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ.
125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова.
Казань: Центр инновационных технологий,
2012. С. 54-59.
13.
Шакирова Ф.М. Неспецифическая ус-
тойчивость растений к стрессовым факторам и
ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 160 с.
14.
Давыдова Н.В. Селекция яровой
пшеницы на урожайность и качество зерна в
условиях центра Нечерноземной зоны Россий-
ской Федерации: Автореф. дис…. д-ра с.-х.
наук. Немчиновка, 2011. 54 с.
Благодарность
. Авторы выражают благодарность заведующей лаборатории селекции
пшеницы НИИСХ Северо-Востока, к.с.-х.н. Коряковцевой Л.А. за предоставленный коллекци-
онный материал яровой мягкой пшеницы.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека