ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (42), 2014 г.

Таблица 2

Потенциальная алюмоустойчивость европейских сортов яровой мягкой пшеницы

Сорт

Область

ИДК, %

Сорт

Область

ИДК, %

485ае5

Самарская

обл.

54,9

Башкирская 28

Башкортостан

60,8

Кинельская 61

71,3

Саратовская 74

Саратовская обл.

58,9

Кинельская нива

53,0

Дуэт Черноземья

Белгородская обл.

65,6

Кинельская отрада

60,0

Горно-уральская

Свердловская обл.

70,3

Лютесценс 13

70,8

Ирень

61,3

Лютесценс 30

78,8

Челяба 75

Челябинская обл.

57,9

Лютесценс 101

63,6

Челяба золотистая

53,7

Тулайковская 105

70,7

Челяба степная

61,7

Эстивум 155

49,4

ФПЧ-Ppd-0s

Ленинградская

обл.

51,3

Эстивум V313

68,2

ФПЧ-Ppd-S

58,6

Эстивум С17

70,5

ФПЧ-Ppd-W

68,6

Маргарита

Ульяновская

обл.

56,4

ФПЧ-Ppd-О

61,9

Симбирцит

62,9

Закамская

Татарстан

68,8

Баженка

Кировская

обл.

54,1

Спурт

59,1

Вятчанка

59,8

Тимер

64,7

Свеча

53,2

По результатам анализа в первую

группу вошли 10 сортов европейского про-

исхождения (32% выборки) и 11 сортов си-

бирской селекции (26% выборки). Подав-

ляющая часть исследованных сортов отно-

силась к группе умеренно устойчивых – 20

европейских сортов (64,5% выборки) и 22

сибирских сорта (52,5% выборки). Осталь-

ные сорта были умеренно чувствительными,

неустойчивых сортов не обнаружено.

По данным таблиц 1 и 2 видно, что

сорта с высоким уровнем алюмоустойчиво-

сти, как и сорта, относительно восприимчи-

вые к данному типу эдафического стресса,

могут происходить как из географически от-

даленных селекционных учреждений, так и

из одного учреждения. Например, сорта из

Новосибирской и Самарской областей по-

крывают весь диапазон изменчивости пока-

зателя ИДК в исследованной совокупности

(от 46,5 до 69,9% и от 49,4 до 78,8% соответ-

ственно). Таким образом, прямой связи меж-

ду почвенно-экологическими условиями

места выведения сорта и уровнем его потен-

циальной алюмоустойчивости в исследова-

ниях выявить не удалось.

Использование для оценки уровня ус-

тойчивости к любому типу абиотических

стрессоров какого-либо одного показателя (в

нашем случае – ИДК) не может в полной

мере отразить общую реакцию растения.

Так, например, [9] показали, что один и тот

же уровень устойчивости к алюминию могут

иметь растения с разной степенью роста

корня в контроле. Естественно те растения,

которые способны давать более мощные

корневые системы в отсутствии стрессора

будут иметь преимущества перед менее

мощными растениями, даже имеющими тот

же уровень алюмоустойчивости. Поэтому

для интегральной оценки устойчивости к

алюминию мы приняли во внимание харак-

тер развития растений в отсутствии и при

наличии стрессового воздействия, взяв для

кластерного анализа методом Варда не толь-

ко показатели длины корня, но и показатели

накопления сухой массы корнями и ростка-

ми растений.

В результате проведенного анализа

получена дендрограмма распределения изу-

ченных сортов яровой мягкой пшеницы

(рис. 1). Как следует из рисунка 1, все иссле-

дованные сорта мягкой яровой пшеницы

разделились на 5 кластеров, в каждый из ко-

торых вошли и сибирские, и европейские

сорта. Первый кластер наименее устойчивых

Элект онная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека