ЭлБиб

ная), то для водила с прессующими вальцами передаточное отношение долж-

но быть равно

/ 3.

Так как по расчету лучшие варианты имеют равные показатели пре-

имущества по простоте конструкции, то принимаем кодированное обозначе-

ние для лучших мест знаком «+», а более сложные схемы оценены знаком

«-». В таблице 1.2 добавлена последняя графа с оценкой категории сложно-

сти приводной трансмиссии. Дополнительный критерий введен с целью рас-

ширения анализа схем прессов не только для упрощенных условий эксплуа-

тации в фермерских или небольших кооперативных сельхозпредприятиях, но

и для сферы промышленного использования прессов на специализированных

комбикормовых заводах.

С учетом дополнительного критерия число вариантов увеличилось.

Лучшим вариантом по данным таблицы 1.2 является схема с внешней

матрицей и приводными внутренними вальцами. Весьма близок к ней вари-

ант с одним внутренним приводным вальцом. По организации передачи кру-

тящего момента к рабочим элементам явное преимущество у конструктивно-

технологических схем с пассивной матрицей (неподвижной) и активными

внутренними вальцами. Но такие схемы потребуют дополнительного устрой-

ства для разделения монолита на части и вывода гранул за пределы пресса.

Потребуется и дополнительный привод. Следовательно, лучшим вариантом

для пресса малой и средней производительности следует признать схему с

активной (вращающейся) матрицей и несколькими внутренними прессую-

щими вальцами.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека