ЭлБиб

19.01.2017

Национальная стратегия, Ленинградская модель: теория и практика развития АПК в условиях ВТО и ТС

5/12

Рис. 3. Иконографическая модель продуктивности пашни в России

Иконографическая модель позволяет выявить общую закономерность, влияние техногенных,

экономических, политических и других факторов. И каждый может объективно оценить

реализованные инновационные стратегии: Царской России, П.Столыпина, 1й Мировой войны и

Интервенции Запада, НЭПа большевиков 20х, коллективизации и индустриализации 30х, 2й

Мировой войны, 3й программы компартии 6080х, «курса реформ» США, ЕС 90х. И сделать

выводы: Национальная стратегия, принятая в 20х, начатая в 30х и реализованная в 5080х

годах обеспечила самые высокие в мире темпы роста продуктивности земли; огромный ущерб

нанесла интервенция, 1я и 2я Мировые войны; Зарубежная стратегия 90х оказалась самой

разрушительной за столетие, продуктивность пашни снижена на четверть.

Это подтверждает

превалирующее влияние внешних факторов[5], диктует необходимость определения точки

кризиса с целью идентификации программных управленческих воздействий, которые вызвали

кризис и привели к спаду производства.

Идентификация точки кризиса.

Состояние производства оценивается количеством

произведенной продукции, темпами ее изменения за ряд лет. На рис.4. приведены показатели

среднегодового производства валовой продукции в РФ с 1970 по 2000 год, во всех категориях

хозяйств и в коллективных сельхозпредприятиях (КСХП).

Рис. 4. Информационнодинамическая модель валовой продукции сельского хозяйства в РФ

Официальная статистика демонстрирует высокие темпы роста производства в

сельхозпредприятиях до 1990г, после 1990г – в 3 раза большие темпы спада. Далее, глубокая

депрессия, переходящая в разруху, когда предприятия полностью прекращают производство и

разрушаются.

Из рис.4 видно, что сокращение производства произошло только в КСХП. Ординаты, отражающие

производство в других категориях хозяйств (ЛПХ, КФХ), практически не изменились. Т.е.,

российский деловой экономический цикл (рост, кризис, глубокая депрессия, переходящая в

разруху) «искусственный», сформирован по программам «курса реформ» 90х, существенно

отличается от «естественного». Так как в результате «искусственного» кризиса ликвидируются не

малоэффективные КФХ, ЛПХ, а высокоэффективные КСХП. Прямой ущерб к 2000г только от

спада производства в сельхозпредприятиях составил $500 млрд., упущенная выгода $800 млрд.

Демография.

Программы по разрушению сельхозпредприятий, снижению продуктивности

земли, естественно, не могли не повлиять на демографическую ситуацию в России.

Официальная статистика утверждает, рис.5, смертность на 1000 жителей с 1986 по 1994г

возросла с 10,5 до 15,7 чел. Рождаемость снизилась с 17,1 до 9,6 чел. 1992г – это рубеж, когда

Россия начала вымирать все более быстрыми темпами.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека