19.01.2017
Национальная стратегия, Ленинградская модель: теория и практика развития АПК в условиях ВТО и ТС
http://aeconomy.ru/science/economy/natsionalnayastrategiyaleningrads/5/12
Рис. 3. Иконографическая модель продуктивности пашни в России
Иконографическая модель позволяет выявить общую закономерность, влияние техногенных,
экономических, политических и других факторов. И каждый может объективно оценить
реализованные инновационные стратегии: Царской России, П.Столыпина, 1й Мировой войны и
Интервенции Запада, НЭПа большевиков 20х, коллективизации и индустриализации 30х, 2й
Мировой войны, 3й программы компартии 6080х, «курса реформ» США, ЕС 90х. И сделать
выводы: Национальная стратегия, принятая в 20х, начатая в 30х и реализованная в 5080х
годах обеспечила самые высокие в мире темпы роста продуктивности земли; огромный ущерб
нанесла интервенция, 1я и 2я Мировые войны; Зарубежная стратегия 90х оказалась самой
разрушительной за столетие, продуктивность пашни снижена на четверть.
Это подтверждает
превалирующее влияние внешних факторов[5], диктует необходимость определения точки
кризиса с целью идентификации программных управленческих воздействий, которые вызвали
кризис и привели к спаду производства.
Идентификация точки кризиса.
Состояние производства оценивается количеством
произведенной продукции, темпами ее изменения за ряд лет. На рис.4. приведены показатели
среднегодового производства валовой продукции в РФ с 1970 по 2000 год, во всех категориях
хозяйств и в коллективных сельхозпредприятиях (КСХП).
Рис. 4. Информационнодинамическая модель валовой продукции сельского хозяйства в РФ
Официальная статистика демонстрирует высокие темпы роста производства в
сельхозпредприятиях до 1990г, после 1990г – в 3 раза большие темпы спада. Далее, глубокая
депрессия, переходящая в разруху, когда предприятия полностью прекращают производство и
разрушаются.
Из рис.4 видно, что сокращение производства произошло только в КСХП. Ординаты, отражающие
производство в других категориях хозяйств (ЛПХ, КФХ), практически не изменились. Т.е.,
российский деловой экономический цикл (рост, кризис, глубокая депрессия, переходящая в
разруху) «искусственный», сформирован по программам «курса реформ» 90х, существенно
отличается от «естественного». Так как в результате «искусственного» кризиса ликвидируются не
малоэффективные КФХ, ЛПХ, а высокоэффективные КСХП. Прямой ущерб к 2000г только от
спада производства в сельхозпредприятиях составил $500 млрд., упущенная выгода $800 млрд.
Демография.
Программы по разрушению сельхозпредприятий, снижению продуктивности
земли, естественно, не могли не повлиять на демографическую ситуацию в России.
Официальная статистика утверждает, рис.5, смертность на 1000 жителей с 1986 по 1994г
возросла с 10,5 до 15,7 чел. Рождаемость снизилась с 17,1 до 9,6 чел. 1992г – это рубеж, когда
Россия начала вымирать все более быстрыми темпами.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека