ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

444

Вставка 95

Красные масайские овцы –

возрастание угрозы

Красная овца масаи (Red Maasai), известная за ее вы-

носливость и устойчивость к болезням, особенно к

паразитам желудочно-кишечного тракта, разводится

преимущественно пастухами народа Масаи, а также

соседними племенами в полузасушливых районах Кении

и Объединенной Республики Танзании. В ряде исследо-

вательских проектов была показана устойчивость этой

породы к заболеваниям и высокая продуктивность в экс-

тремальных условиях среды, при которых у других пород,

например, интродуцированной породы дорпер (Dorper),

продуктивность очень низкая. До средины 1970 гг. чисто-

породная красная овца масаи была распространена по

всем пастбищам Кении, вероятно, достигая численности

несколько миллионов голов. В середине 1970 гг. в Кении

была создана финансируемая программа распростра-

нения баранов породы дорпер (Dorper). В результате

последовали широкомасштабные неконтролируемые

межпородные скрещивания. Фермерам не дали инструк-

ций, как проводить длительную программу межпородных

скрещиваний, и многие фермеры продолжали скрещи-

вать свои отары с породой дорпер, которая, как было

доказано впоследствии, оказалась непригодной в боль-

шинстве областей овцеводства. В 1992 г. и еще раз со-

всем недавно Международный научно-исследовательский

институт животноводства (International Livestock Research

Institute) предпринял широкие поиски в Кении и на севе-

ре Объединенной Республики Танзании, однако, удалось

найти очень мало чистопородных животных. Институт

сумел организовать небольшие «чистопородные» отары,

однако, позднее в этих отарах был обнаружен некоторый

уровень генетического загрязнения. Очевидно, что крас-

ная овца масаи находится под угрозой исчезновения, но

базы данных о домашних животных DAD-IS и DAGRIS не

идентифицируют эту породу, как находящуюся под угро-

зой исчезновения, и эта порода не включена в Мировой

список особого внимания (World Watch List), (FAO/UNEP,

2000). Это обусловлено неспособностью этих информаци-

онных систем отражать «разбавление» пород.

Подготовлено:

John Gibson.

Несмотря на то, что потери генетического раз-

нообразия домашнего скота в последние десятиле-

тия резко возрастают, масштабы проблемы все еще

не оценены во всей полноте. Информация о ГРЖ,

предоставляемая странами-членами ФАО, доступна

для общественности через базу данных DAD-IS. Хотя

конкретный заказ на информацию об исчезающих

породах был сделан в 1999 г. до завершения третьей

редакции Списка особого внимания (World Watch

List), (FAO/UNEP, 2000), список исчезающих пород,

вероятно, не полный. Неохарактеризованные мест-

ные популяции в быстро развивающихся странах

мира могут исчезать без регистрации. Причины ис-

чезновения либо не документируются, либо не выяв-

ляются, и, следовательно, не анализируются. Статус

риска для большинства пород можно только пред-

полагать, т.к. данные переписи популяции породы

часто или отсутствуют, или ненадежны. Отсутствие

знаний препятствует согласованным действиям и

распределению приоритетов сохранения.

Аргументы за сохранение

Ратификация КБР 188 государствами указывает

на растущую международную заинтересован-

ность в сохранении и защите биоразнообразия.

КБР призывает к сохранению и устойчивому ис-

пользованию всех компонентов биологического

разнообразия, включая те, которые используются

в сельском хозяйстве и лесоводстве. Признавая

важность разнообразия на генетическом уровне,

Конвенция фактически дает поручение сохранять

генетические ресурсы для производства продо-

вольствия и ведения сельского хозяйства. Статья 2

конкретно указывает на «доместицированные и

культивируемые виды» как на важный компонент

мирового биологического разнообразия.

Однако отмечается, что

«несмотря на то что, несомненно, удалось до-

стичь существенных международных догово-

ренностей в политических действиях, тем не

менее, не приводятся обоснования, почему со-

хранение биоразнообразия должно иметь выс-

ший приоритет при разработке экологической

политики»

(Norton, 2000 по FAO, 2003, p. 105).