ЭлБиб

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

447

спросом пользовались сальные животные (Vergotte

de Lantsheere и др., 1974). Еще один пример – это

ллинская овца (Lleyn) из Уэльса, которая в 1960-е

годы находилась в серьезном упадке, и численность

ее популяции снизилась до 500 чистопородных овце-

маток (вставка 96). Популярность этой породы среди

овцеводов Соединенного Королевства растет, и в по-

следние годы ее популяция увеличилась до 230 000

голов. Другая британская порода овец – уилтшир

хорн (Wiltshire Horn), которая также когда-то была в

упадке, сейчас тоже пользуется большим вниманием

в связи с изменениями рыночных условий. Овцы этой

породы линяют (сбрасывают свою шерсть) – жела-

тельное свойство, когда стоимость стрижки превы-

шает стоимость получаемого руна.

Возможности, предоставляемые будущим раз-

витием биотехнологий, тоже нуждаются в обсуж-

дении. Возникновение репродуктивных и генетиче-

ских технологий уже обеспечивает огромный рост

возможностей идентификации и использования

генетических вариантов ГРЖ, и ожидается, что ис-

пользование этих технологий приведет к большим

достижениям в будущем. Если разнообразие ГРЖ

останется доступным, такие технологии позволят

развивающимся странам ликвидировать отставание

по продуктивности пород от развитых стран путем

комбинирования лучших признаков разных пород.

Принято считать, что будущая ценность отло-

женной альтернативы, связанная с ГРЖ, является

убедительным обоснованием для сохранения ГРЖ.

Естественно предположить, что меняющиеся усло-

вия и быстро развивающиеся технологии потре-

буют в будущем использования сохраненных ГРЖ.

2.3 Аргументы, связанные с

современным положением

Важность поддержания находящихся под угрозой

ГРЖ связана не только с их возможным будущим ис-

пользованием в изменившихся условиях. Имеется ряд

причин, по которым в настоящее время использова-

ние этих ресурсов может быть чуть ниже оптимально-

го. Эти причины подразделяются на три главных ка-

тегории: дефицит информации, трудности на рынке

и политические ошибки (Mendelsohn, 2003). Имеются

большие пробелы в знаниях о характеристиках мест-

ных пород, их признаках или генах, которые могут

быть важны для производства, исследовательских

целей или для обеспечения других нужд человека

(Oldenbroek, 1999). Неполная информация может

приводить к переоценке продуктивности породы в

определенной среде производства, в которую пред-

полагается ее включение, и, следовательно, к при-

нятию неверного решения относительно ее приемле-

мости. Конечно, возможно и то, что неполная инфор-

мация будет приводить к тому, что фермеры будут

сохранять свой местный скот без всякой необходимо-

сти, и не будут привлекать нетрадиционные породы,

которые могли бы улучшить их благосостояние.

Ошибочная политика может счесть менее интен-

сивную систему производства бесперспективной и

создать препятствия для эффективного распреде-

ления ресурсов. Узкая концентрация внимания на

высокопродуктивных породах может поддержи-

ваться такими политическими мерами, как субси-

дирование импорта зерна, бесплатное предостав-

ление или субсидирование услуг (например, ИО)

или поддержание цен на продукты животновод-

ства, что стимулирует процессы интенсификации.

Например, в некоторых быстро развивающихся

странах Азии субсидии предоставляются в основ-

ном промышленным способам развития; недоста-

ток имеющихся средств приводят к инвестициям в

крупные коммерческие объединения, связанные с

использованием высоких поступлений и производ-

ством унифицированной продукции. Более того,

программы развития или чрезвычайной помощи

иногда способствуют торговле иностранными по-

родами из стран-доноров. Наконец, политическая

нестабильность и политика, не благоприятствую-

щая содержанию уязвимых популяций домашнего

скота, может сдерживать эффективное использо-

вание ГРЖ (Tisdell, 2003).

Рынки не могут точно отражать внешние затраты

и прибыли. Примеры внешних затрат включают не-

гативные влияния внешней среды и нежелательные

эффекты на распределение прибылей и справедли-

вость такого распределения. Внешние выгоды, ас-

социированные с определенными породами, могут,

например, включать их вклад в охрану ландшафтов.

Mendelsohn (2003, p. 10) высказывает такое мнение:

«Те, кто занимается сохранением, должны

сосредотачиваться на том, чего рынок делать