ЭлБиб

ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

273

В этом регионе биотехнологии не очень широко рас-

пространены. Шесть из 11 Докладов стран отме-

чают использование ИО. Из пяти стран, указавших вхо-

дящие в программы ИО виды, пять называют крупный

рогатый скот, четыре – свиней, одна – овец и одна –

коз. Что касается провайдеров службы ИО, то два До-

клада стран указывают государственный сектор, два –

частный сектор и один – индивидуальных волонте-

ров из развитых стран. Несколько докладов мелких

островных государств отмечают возможности ИО как

способа интродукции иностранной зародышевой плаз-

мы, но использование этой технологии представляется

ограниченным. В некоторых странах небольшое число

частных животноводческих предприятий импортиру-

ют сперму для ИО своих стад. Два Доклада страны

(ДС Австралия, 2004; ДС Вануату, 2993) отмечают

использование технологии ТЭ, причем оба говорят о

крупном рогатом скоте. Кроме того, ДС Самоа (2004)

отмечает использование этой технологии для интро-

дукции в 1980-е годы пьемонтской (Piedmontese) по-

роды крупного рогатого скота. Возможности исполь-

зования биотехнологий хорошо развиты в Австралии,

единственной стране этого региона, сообщившей о

применении молекулярных методов для поддержки

работ по описанию и селекции

Новая Зеландия, страна с хорошо развитым сектором

биотехнологии, не представила Доклад страны и, следова-

тельно, не включена в анализ.

Заключение

Неудивительно, что информация, представленная в

Докладах стран, свидетельствует о существовании

большого разрыва между развитыми и развивающи-

мися странами по возможностям применения био-

технологии в управлении и развитии ГРЖ. Внимание

сосредоточено, особенно в случае репродуктивных

биотехнологий, на крупном рогатом скоте, а при-

менение биотехнологий в использовании, развитии

и сохранении локально адаптированных пород, как

правило, ограничено. Ограничения использования

биотехнологий связаны с нехваткой денежных, люд-

ских и материальных ресурсов и с проблемами, свя-

занными с доступом, доступностью по цене и прием-

лемостью в различных производственных системах.

В ряде регионов отмечается нарастающее мно-

гообразие сторон, предоставляющих услуги, с

большим участием частного сектора и племенных

организаций. Это может играть роль в преодо-

лении факторов, сдерживающих использование

биотехнологий в развивающихся странах, однако

из Докладов стран видно, что прогресс в этом от-

ношении невелик.

Еще одно беспокойство, выраженное во многих

Докладах стран, - это неуместное использование

ИО. Главным образом, озабоченность связана с

бессистемным применением этой технологии для

интродукции иностранной зародышевой плазмы,

что может угрожать существованию аборигенных

генетических ресурсов. В отношении высокопро-

дуктивных пород, используемых в производствен-

ных системах с высоким уровнем внешних вложе-

ний, также есть некоторые опасения, связанные

со снижением внутрипородного генетического

разнообразия. Успешное применение таких техно-

логий как маркерная селекция неизбежно влечет

высокий уровень вложений денежных, людских и

материальных ресурсов. По-существу, необходимо

тщательно оценить экономическую эффективность

стратегий, основанных на использовании таких

технологий. Также необходимо продумать послед-

ствия их применения для генетического разноо-

бразия. Успешное введение маркерной селекции

будет способствовать использованию ограничен-

ного числа пород за счет других, а также приведет

к угрозе внутрипородному разнообразию.

Источники

CR (Country name).

year.

Country report on the state of

animal genetic resources.

(доступен в библиотеке

DAD-IS на сайте

http://www.fao.org/dad-is/)

FAO.

2004.

The State of Food and Agriculture 2003–04.

Agricultural Biotechnology – meeting the needs of

the poor?

Rome.

Юго-западная часть Тихого

океана