ЭлБиб

22 / 52

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ 20
ͪКормопроизводствоͫ № 6, 2015
отличалось: 33,5 и 37,9% соответственно. Примеси и
разнотравье в контроле в среднем по укосам соста-
вили 28,6%.
Урожайность сухой массы травостоев с включе-
нием фестулолиума за период исследований была
на уровне контрольного варианта, незначительно
изменяясь по годам использования в зависимости
от погодных условий (табл. 1).
Заключение. Доказана возможность использо-
вания фестулолиума ВИК 90 в условиях Карелии в
составе краткосрочных травостоев при трёхкрат-
ном режиме скашивания на фоне N135Р60К90. Даль-
нейшие исследования этой культуры должны быть
направлены на изучение сортов, подбор компонен-
тов травосмесей и анализ кормовых достоинств по-
лученного корма.
Литература
1. Возделывание и использование новой кормовой культуры — фестулолиума — на корм и семена: методическое посо-
бие / Н. И. Переправо, В. М. Косолапов, В. Э. Рябова и др. —М.: Изд. РГАУ–МСХА, 2012. — 28 с.
2. Каримов Р. Р. Подбор злаковых травосмесей на основе райграса пастбищного и фестулолиума для создания культурных
пастбищ в Центральном районе Нечернозёмной зоны: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук: 06.01.12. —Москва, 2009. — 16 с.
3. Кулаковская Т. В. Основные направления исследований и перспективы развития лугопастбищного хозяйства в Евро-
пе / Т. В. Кулаковская // Кормопроизводство. — 2003. —№ 7. — С.5–7.
4. Машьянов М. А. Зависимость урожайности травостоев от включённых в них видов луговых растений в почвенно-клима-
тических условиях Вологодской области / М. А. Машьянов, В. В. Ганичева // Молочнохозяйственный вестник. — 2012. —
№ 1 (5). — С.21–27.
5. Машьянов М. А. Влияние состава содоминантов травосмеси на продуктивность и адаптивность разновидовых травосто-
ев с доминированием фестулолиума в условиях Северо-Запада России / М. А. Машьянов, В. В. Ганичева // Кормопроизвод-
ство. — 2015. —№ 3. — С.21–24.
6. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах. — Москва: Россельхозакаде-
мия, 1996. —152 с.
7. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — Москва: Россельхозакадемия,
1997. —156 с.
8. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах / под ред. Кутузовой А. А., Трофимо-
вой Л. С. —М.: Россельхозакадемия, 2007. —39 с.
9. Основные направления селекции и создание сортов многолетних злаковых трав с повышенной средообразующей функ-
цией / Г. В. Кулешов, Н. С. Бехтин, В. С. Клочкова и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.,
2002. — С.318–340.
10. Особенности роста и развития фестулолиума в разные годы жизни в условиях Центрального Черноземья / Д. И. Щедрина,
В. Н. Образцов, О. В. Дмитриева, В. В. Кондратов // Аграрный вестник Урала. — 2011. —№ 3. — С.15–17.
1. Массовая доля и урожайность фестулолиума
в двух- и трёхкомпонентных травостоях
Варианты опыта Годы
использования
Массовая доля
фестулолиума, %
Урожайность сухой массы
в сумме за 3 укоса, т/га
всего в т. ч.
фестулолиума
Тимофеевка луговая +
овсяница луговая
(контроль)
1–4-й – 9,07 –
5–8-й – 7,87 –
Среднее – 8,47 –
Тимофеевка луговая +
овсяница луговая +
фестулолиум
1–4-й 24,6 8,94 2,2
5–8-й 15,5 7,63 1,18
Среднее – 8,29 1,69
Тимофеевка луговая +
кострец безостый +
фестулолиум
1–4-й 28,3 8,56 2,42
5–8-й 14,8 7,83 1,16
Среднее – 8,19 1,79
Ежа сборная +
фестулолиум
1–4-й 19,2 9,05 1,74
5–8-й 2,3 8,05 1,85
Среднее – 8,55 1,79
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека