ЭлБиб

Существенным фактором, способствующим

росту эффективности производства молочной

продукции, является повышение качества хозяй-

ственных кормов и способов их раздачи. Соблю-

дение регламента силосования и применение до-

бавок позволяет получить силос и сенаж хорошего

качества. Доступность добавок – энергетических,

минеральных, витаминных и буферных – даёт воз-

можность составлять кормовые рационы с учётом

особенностей хозяйственных кормов. Все шире

применяются смесители–раздатчики, что обес-

печивает правильное скармливание отдельных

видов кормов; вследствие этого растёт продук-

тивность стада. Надо подчеркнуть, что заинтере-

сованность хозяйств в развитии молочного ското-

водства зависит от рентабельности выпускаемой

продукции. На сегодняшний день эта продукция

является прибыльной, как в малых, так и в боль-

ших хозяйствах (Ziętara, 2011; Teter, 2011).

Заключение

Проведенный анализ хозяйств, специализиру-

ющихся на молочном скотоводстве, показывает,

что значительный прогресс в повышении молоч-

ной продуктивности коров достигнут в результате:

- широкого возделывания кукурузы на корм в

виде силоса и зерна;

- овладения и внедрения условий для подго-

товки силоса и сенажа к скармливанию;

- применения в кормлении коров рапсового

шрота;

- применения системы кормления ТМР и PМР;

- применения в кормосмеси концкормов и со-

ответствующих добавок.

Очевидно, что определяющее влияние на рост

производства молока оказывает состав кормо-

вого рациона и качество используемых кормов.

Эти данные хорошо согласуются с результатами,

полученными в работах наших российских коллег

(Косолапов В.М. и др., 2008а; 2008b). Следует от-

метить также, что успешное развитие отрасли мо-

лочного скотоводства возможно только при усло-

вии рентабельности производимой продукции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Brade E., Brade W.: 2010, Milchharnstoff als Indikator nutzen, Neue Landwirdschaft, 5, 67-68

2. BRZÓSKA F., ŚLIWIŃSKI B., MICHALIK-RUTKOWSKA O.: 2010, Pasze rzepakowe –

wykorzystanie w żywieniu zwierząt oraz bioenergetyce. Cz. 2, Wiadomości zootechniczne, 2-3,

19-29

3. GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY: 2011, Rocznik Statystyczny Rolnictwa Warszawa

4. KRUCZYŃSKA H.: 2010, Kukurydza – Podstawowa pasza dla bydła, Bydło, 1, 15-17

5. KRZYŻEWSKI J.: 2010, Kwasica – groźne schorzenie metaboliczne u krów mlecznych, Bydło,

3, 14-18

6. MICHALSKI T.: 2012 a, Kukurydza wysokiej jakości na kiszonkę, Bydło, 1, 32-36

7. MICHALSKI T.: 2012 b, Rewelacyjnie plonowały, Bydło, 2, 24-28

8. MICHALSKI T.: 2012 c, Kwalifikowane ziarno kukurydzy – gwarancją wysokich plonów,

Bydło, 3, 18-22

9. MOREL I., COLLOMB M., DORLAND A., BRUCKMAIER R.: 2010, Einfluss eines

Energiedefizits auf die Zusammensetzung der Milch, Agrarforschung Schweiz, 1 (2), 66-73

10. PAROL K.: 2011, Kwotowanie produkcji mleka – rok kwotowy 2010/2011 oraz perspektywa

rynku mleka po roku 2015, Biuletyn Informacyjny Agencji Rynku Rolnego, 2, 18-31

11. POLSKA FEDREACJA HODOWCÓW BYDŁA I PRODUCENTÓWMLEKA W

WARSZAWIE: 2012, Wyniki prac hodowlanych w roku 2010 – region oceny Poznań, 130 ss

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека